Die Verteilung der Stablecoin-Gründer unterscheidet sich von der Verteilung des Stablecoin-Volumens

Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Anlageberatung dar. Die Kryptowährungsmärkte sind äußerst volatil. Führen Sie immer Ihre eigenen Recherchen durch, bevor Sie Investitionsentscheidungen treffen.

Brasilien verzeichnete bis Mitte 2025 318,8 Milliarden US-Dollar an Krypto-Zuflüssen, wobei mehr als 90 % davon über Stablecoins kamen, berichtet Decrypt. Die Geschichte wiederholt sich weltweit: In Subsahara-Afrika gab es einen Anstieg von 52 % im Jahresvergleich, was zu einem Wert von über 205 Milliarden US-Dollar im On-Chain-Bereich führte, laut Yahoo Finance. Diese Zahlen zeigen, dass Stablecoins die bevorzugte Einstiegsmöglichkeit für digitales Geld geworden sind, wo das Bankwesen schwach ist und lokale Währungen schwanken. Dennoch bleiben die meisten neuen Stablecoin-Produkte und von Wagniskapital unterstützten Unternehmen in Finanzzentren wie Boston, London und San Francisco verwurzelt. Tatsächliche Nutzungsmuster in Schwellenländern? Sie sind oft ein nachträglicher Gedanke für die Gründer. Die monatlichen B2B-Stablecoin-Zahlungen in Lateinamerika explodierten von weniger als 100 Millionen US-Dollar Anfang 2023 auf über 6 Milliarden US-Dollar bis Mitte 2025.

Schwellenmärkte treiben das Volumen, nicht das Produktdesign

Mit mehr als 26 Millionen Krypto-Nutzern—59 % halten Tether’s USDT, laut Yahoo Finance—sticht Nigeria durch weit verbreitete Akzeptanz hervor. Die Nutzung in Nigeria übertrifft die meisten westlichen Nationen pro Kopf, dennoch bleiben fast alle großen Stablecoin-Marken außerhalb Afrikas verwaltet und entwickelt.

Die Konzentration westlicher Gründer

Die Gründer und Emittenten von Stablecoins sind nach wie vor überwiegend in westlichen Volkswirtschaften konzentriert. Crypto Briefing weist darauf hin, dass führende Akteure wie Circle und Tether sich in den USA, Europa oder angrenzenden finanziellen sicheren Häfen verankern. Selbst wenn die globale Transaktionsinfrastruktur wächst, schlagen Gründungsteams Wurzeln dort, wo Vorschriften und Wagniskapital vorhersehbar sind—und übersehen dabei oft komplexe Zahlungszyklen von Lagos bis Buenos Aires. Tether beispielsweise hat seinen Sitz in den Britischen Jungferninseln und hat Verbindungen sowohl nach Hongkong als auch nach Europa, während Circle in Boston ansässig ist. Das Ergebnis? Trotz eines globalen Angebots an fiat-unterstützten Stablecoins von 273 Milliarden US-Dollar bis März 2026 finden wichtige Entscheidungen über F&E, Governance und rechtliche Strukturen weit entfernt von den Regionen statt, die die tatsächliche Transaktionslast tragen, laut Decrypt.

Relative Engagement versus Absolute Flows

Der asiatisch-pazifische Raum und Nordamerika beanspruchen weiterhin die höchsten absoluten Stablecoin-Volumina, stellte der IWF für 2024 fest. Aber normalisiert nach BIP übernehmen Orte wie Afrika, die Karibik und Lateinamerika die Führung beim Engagement, berichtet Cryptobriefing. Um dies zu veranschaulichen: Die 205 Milliarden US-Dollar an Wert in Subsahara-Afrika markieren diesen riesigen Anstieg von 52 %, trotz begrenzter Bankinfrastruktur. Diese Diskrepanz deutet darauf hin, dass westliche Produktmanager oft tiefere lokale Anwendungsfälle übersehen—wo Stablecoins als Ersatz für Dollar-Bankkonten dienen oder als wichtige Gehaltsabrechnungswege über Grenzen hinweg fungieren. Eingesessene Zahlungsdienstleister haben dies bemerkt. OPay in Nigeria, das jetzt mit mehr als 4 Milliarden US-Dollar bewertet wird, erledigt den Großteil seiner Arbeit außerhalb jeder großen westlich geführten Stablecoin-Koalition.

Warum die Lücke besteht und wächst

Stablecoinmap und Decrypt weisen darauf hin, dass, obwohl die Transaktionsvolumina seit März 2020 um das Vierzigfache gestiegen sind, die zugrunde liegende Gründer-Community sich nicht diversifiziert hat. Regulatorische Reibungen sind ein großer Teil des Grundes: Westliche Gründer konzentrieren sich darauf, die SEC-Vorschriften zu erfüllen, EU-Lizenzen zu sichern und kryptofähige VCs zu gewinnen. Im Gegensatz dazu priorisieren Schwellenmärkte den Zugang zu Dollar, die Einfachheit des On-Ramps und Lösungen für Händler, nicht Bürokratie. Die Reaktionen jeder Region spalten sich jetzt: mit MiCA, das in der EU eingeführt wird, legislativen Debatten in den USA und schnellen, trial-and-error Rahmenbedingungen, die in Afrika und Lateinamerika sprießen. USDT bleibt dominant in Nigeria und Argentinien.

Wer gewinnt das Infrastruktur-Rennen?

Betrachten Sie die 40 Millionen US-Dollar schwere Übernahme von Beam durch Modern Treasury—ein Startup für grenzüberschreitende Zahlungen. Dieser Deal zeigt, dass US-Firmen in Netzwerke investieren, die sie nicht selbst aufgebaut haben. In der Zwischenzeit haben Zahlungsaggregatoren, Börsen und Fintechs in schnell wachsenden Märkten jetzt die Nutzerbasen (und Volumina), von denen westliche Teams nur träumen können. Der Sprung in Lateinamerika—monatliche B2B-Stablecoin-Zahlungen, die von unter 100 Millionen US-Dollar auf 6 Milliarden US-Dollar ansteigen—zeigt, dass starke lokale Infrastrukturen die Markenbekanntheit von Token übertreffen. In Argentinien und Brasilien zwingen interne Kapitalverkehrskontrollen Börsen dazu, Partnerschaften mit regionalen Verarbeitern einzugehen, anstatt einfach Drittanbieter-Dollar-Coins zu listen. Laut Yahoo Finance zeichnet sich dieser Wandel auf der Wettbewerbslandkarte ab.

Die Auswirkungen auf Investoren und politische Entscheidungsträger

Crypto Briefing hebt hervor, wie in den USA und Europa ansässige Gründer für regulatorische Herausforderungen bauen, nicht für die geschäftlichen und verbraucherbezogenen Realitäten schnell wachsender Regionen. Verpassen Sie das Kernerlebnis der Nutzer. Sie könnten das nächste OPay verpassen—ein aufstrebender Zahlungsriese, der auf einen Börsengang von 4 Milliarden US-Dollar abzielt. Alle Daten deuten darauf hin, dass das Volumenwachstum in Schwellenmärkten weiterhin die entwickelten Volkswirtschaften übertreffen wird, was Tethers Führung festigt, während Circles compliance-orientierter Ansatz seinen Griff im Heimatmarkt zementiert. Ob Europas MiCA oder Afrikas ad-hoc-regulatorische Modelle schnell genug anpassungsfähig sind, wird entscheiden, ob dieser Markt, in dem der Gewinner alles nimmt, in den kommenden Jahren unangefochten bleibt, laut Decrypt.

Die Disconnect zwischen Gründern und Volumen wird die Marktführerschaft definieren