Kalshi está demandando a Illinois en un tribunal federal después de que los legisladores promulgaran un nuevo impuesto del 15% sobre las apuestas en mercados de predicción relacionados con deportes, según Decrypt. La ley estatal, que entrará en vigor el 1 de julio, crea un Fondo de Apuestas Deportivas diseñado para recaudar el 15% de los ingresos brutos de las plataformas que ofrecen contratos vinculados a resultados deportivos. Los críticos argumentan que la medida tiene como objetivo a empresas como Kalshi. La firma afirma que Illinois no tiene la autoridad para gravar mercados de predicción regulados a nivel federal . Con la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) también buscando una orden judicial preliminar para bloquear la ley, la escalada señala una lucha federal-estatal en ciernes.
la presentación establece: “Si Kalshi cumple con la nueva ley estatal al dejar de ofrecer sus contratos de eventos deportivos en Illinois, eso pondría a Kalshi en violación de los requisitos de uniformidad de la CFTC”, según Decrypt.
La Ley Estatal Amplía la Tributación a los Mercados de Predicción Relacionados con Deportes
El 16 de junio, Illinois aprobó una nueva legislación que modifica su Ley de Apuestas Deportivas para incluir mercados de predicción, añadiendo no solo un impuesto a los operadores, sino también un requisito de licencia estatal. Bajo estas nuevas reglas, todos los operadores de mercados de predicción relacionados con deportes deben pagar un impuesto del 15% sobre sus ingresos brutos, enviando los ingresos directamente a un nuevo Fondo de Apuestas Deportivas.
Pritzker firmó la medida en ley a mediados de junio, y las cifras muestran que entrará en vigor el 1 de julio, a solo unos días. Illinois está en posición de obtener ingresos considerables, ya que los mercados de predicción en línea han crecido rápidamente en todo el país, según Decrypt.
Kalshi Lucha Contra la Regulación Estatal y los Requisitos de Licencia
Kalshi está impugnando la nueva ley de Illinois porque requiere que los operadores de mercados de predicción obtengan una licencia estatal, paguen el impuesto del 15% o se arriesguen a ser prohibidos. La demanda federal de la compañía, presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de Illinois, afirma que esos requisitos causarían “daño irreparable” a sus operaciones. El argumento central de Kalshi se basa en las reglas de la CFTC que exigen términos de contrato uniformes en todos los estados, por lo que detener los contratos de eventos deportivos en Illinois obligaría a la empresa a elegir entre requisitos estatales y federales en conflicto, según Courthousenews.
ÚLTIMO: ⚖️ Kalshi demandó a Illinois y al Gobernador JB Pritzker por una nueva ley estatal que requiere que las plataformas de mercados de predicción obtengan una licencia estatal, diciendo que los requisitos están preemptados por la ley federal. pic.twitter.com/kEWOPJxC1a
— CoinMarketCap (@CoinMarketCap) 24 de junio de 2026
Además, Kalshi sostiene que la Ley de Intercambio de Materias Primas debería prevalecer sobre el intento de Illinois de regular los mercados de predicción, ya que el régimen federal otorga esa supervisión exclusivamente a la CFTC.
La CFTC También Actúa Contra la Ley Fiscal de Illinois
La propia maniobra legal de la CFTC —una moción para una orden judicial preliminar— tiene como objetivo detener a Illinois de hacer cumplir el impuesto y el esquema de licencias. Al presentar esta moción, la CFTC se une a una campaña federal en curso que desafía no solo a Illinois, sino también a Arizona y Connecticut, por sus intentos de regular los mercados de predicción a nivel estatal.
La administración Trump está demandando al Estado de Illinois para detenerlo de aplicar sus leyes de juego a mercados de predicción como Kalshi o Polymarket. https://t.co/Zv76hdWyf6
— ABC 7 Chicago (@ABC7Chicago) 7 de abril de 2026
Impacto en la Industria: Daño Financiero y Operativo
La nueva ley de Illinois podría desbaratar el modelo de negocio de plataformas de mercados de predicción como Kalshi. Las empresas ahora enfrentan no solo costos de cumplimiento inmediatos, sino también la amenaza de prohibiciones impuestas por el estado. Si las compañías se ven obligadas a excluir a residentes de Illinois o rediseñar contratos para ajustarse al nuevo marco, investigaciones publicadas muestran que la liquidez podría verse afectada y las plataformas podrían sufrir un golpe a su competitividad en el mercado en general.
Los traders que siguen la historia han señalado restricciones similares en otros mercados que resultan en una menor profundidad de negociación y la huida de participantes de alto volumen hacia jurisdicciones más amigables.
Casos Precedentes y Otras Acciones Estatales
A lo largo del país, el conflicto entre la regulación federal y estatal no se limita a Illinois.
Próximos Pasos y Posibles Resoluciones
Las implicaciones en el mundo real de la demanda de Kalshi y la solicitud de orden de la CFTC se desarrollarán en los tribunales federales en las próximas semanas. A menos que la acción legal retrase la aplicación, se prevé que el impuesto del 15% afecte a los operadores a partir del 1 de julio, mientras que una prohibición de Illinois sobre contratos seleccionados entrará en vigor en agosto.
Expertos legales y participantes del mercado están observando de cerca para ver si los jueces federales afirmarán la supervisión exclusiva de la CFTC o si los estados pueden seguir imponiendo sus propios estándares de impuestos y licencias.
En Google, marca la casilla junto a stnews.live para ver nuestra cobertura más arriba en Noticias destacadas.
Disclaimer: The content on this page is for informational purposes only and does not constitute financial advice. Always do your own research before making investment decisions.
Elena Petrova is a regulatory correspondent specializing in crypto law and policy with over 10 years of financial journalism experience. Formerly a finance reporter at Reuters, Elena covers SEC enforcement, MiCA implementation, and global stablecoin regulations. She holds a J.D. from Georgetown Law and is a member of the New York State Bar. Her regulatory analysis is frequently referenced by compliance officers and legal teams at major exchanges.
Conflicts of interest
I have no current legal practice or retainer relationships with any cryptocurrency company. Past employment relationships are listed publicly.