Skip to main contentSkip to content
June 29, 2026
Intercambios · · 5 mins read · 984 words

Kalshi presenta una demanda contra Illinois por un nuevo impuesto sobre las predicciones deportivas

Kalshi demanda a Illinois por un nuevo impuesto del 15% sobre las apuestas en mercados de predicción relacionados con el deporte que entrará en vigor el 1 de julio, desafiando la regulación estatal.

Elena Petrova
Written by
Elena Petrova J.D. Verified
Regulation Correspondent
Follow on Google News
Kalshi

Kalshi, una plataforma líder en mercados de predicción, presentó una demanda federal este junio que impugna el nuevo impuesto del 15% sobre los ingresos brutos de Illinois. Este impuesto se dirige específicamente a las apuestas relacionadas con deportes a partir del 1 de julio, afectando al sector de apuestas deportivas de rápido crecimiento, como informa Yahoo Finance. La demanda sostiene que el impuesto invade los poderes regulatorios federales y provoca una disputa legal sobre la jurisdicción con las autoridades federales. Illinois creó el impuesto para aumentar su presupuesto de 55.9 mil millones de dólares, confirmó CBS News.

Kalshi es fundamentalmente diferente de las casas de apuestas y casinos regulados por el estado”, según el informe de Capitolnewsillinois.

Una orden judicial preliminar es necesaria para restaurar el equilibrio federal-estatal que la Constitución exige, según Yahoo Finance.


Una demanda presentada en el Distrito Norte de Illinois se opone al impuesto del 15% sobre las apuestas deportivas. Courthousenews informa que este impuesto se aplica directamente a las apuestas en la plataforma de Kalshi. La demanda argumenta que las reglas de licencia e impuestos de la Junta de Juegos de Illinois violan la cláusula de supremacía porque socavan el control exclusivo del mercado de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC).

NPR Illinois explica que el impuesto comienza en un 1.75% para los primeros 5 millones de apuestas y aumenta al 3.5% en apuestas superiores a esa cantidad anualmente. El impuesto del 15% se centra específicamente en los ingresos brutos de los mercados de predicción deportiva. Kalshi está buscando una orden judicial preliminar para bloquear la fecha de inicio del impuesto del 1 de julio, y CBS News señala que este movimiento tiene como objetivo restaurar el equilibrio federal-estatal bajo la Constitución.


Tasas de Impuestos y Tarifas de Licencia Establecidas por Illinois

Illinois creó un sistema de impuestos de dos niveles para los mercados de predicción, detalla NPR Illinois. El impuesto base es del 1.75% para los primeros 5 millones de apuestas cada año fiscal, aumentando al 3.5% para todas las apuestas más allá de eso. Además, se aplica un impuesto del 15% a los ingresos brutos de los mercados de predicción deportiva. Este sistema tiene como objetivo captar ingresos de las apuestas que maneja Kalshi y otros. La Junta de Juegos de Illinois estableció una tarifa de licencia inicial de 15 millones de dólares para los operadores, con tarifas de renovación de 1 millón de dólares cada cuatro años, informa CBS News.

Estas tarifas apoyan directamente el considerable presupuesto fiscal del estado de 55.9 mil millones de dólares. Los residentes también perdieron aproximadamente 1.5 mil millones de dólares en apuestas deportivas legales el año pasado.

Bajo la administración Trump, la CFTC afirmó la supervisión federal exclusiva de los mercados de predicción y recientemente demandó a Illinois y otros por exceso regulatorio, según Capitolnewsillinois.


Conflicto Regulatorio Federal vs Estatal

La batalla por el control del mercado de predicción se intensifica entre las autoridades federales y estatales. La investigación muestra que la CFTC considera que los mercados de predicción están bajo la ley federal. Se les trata como derivados o contratos de futuros bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos.

La CFTC argumenta que el impuesto de Illinois interrumpe el sistema regulatorio federal que supervisa. Kalshi sostiene que los mercados de predicción operan dentro de un marco federal diseñado para la transparencia y el control de riesgos. La demanda sostiene que las acciones de Illinois interrumpen la supervisión uniforme y crean incertidumbre legal.

Chicago Suntimes informa que los partidarios de la industria ven a Kalshi como fundamentalmente diferente de las casas de apuestas con licencia estatal.


Implicaciones Legales

Esta demanda llega en medio de un creciente interés en los mercados de predicción deportiva, que combinan apuestas con pronósticos de eventos en tiempo real. Varios estados, incluido Illinois, están explorando nuevas formas de aumentar los ingresos por apuestas deportivas, pero las reglas regulatorias conflictivas corren el riesgo de crear incertidumbre para estos mercados. Si se mantiene, el impuesto del 15% sobre los ingresos de Kalshi podría sentar un precedente nacional que fomente gravámenes similares en otros lugares, además de plantear riesgos de litigios prolongados y interrupciones operativas para los operadores.


Perspectivas Futuras y Reacciones de la Industria

Esta lucha legal en Illinois crea una gran incertidumbre para los operadores, legisladores e inversores. La fecha de inicio del impuesto del 1 de julio puede cambiar según las decisiones judiciales sobre la orden de Kalshi. Sportsbettingdime informa que Kalshi y otras plataformas como Crypto.com y Robinhood recibieron cartas de cese y desista de la Junta de Juegos de Illinois en abril de 2025, destacando la creciente presión regulatoria sobre la industria.

El contexto no menciona un elenco ni a individuos relacionados con una película o producción titulada ‘Kalshi Desafía el Impuesto del 15% de Illinois en la Corte Federal, Provocando una Disputa de Jurisdicción.’

Los aficionados pueden esperar una disputa legal sobre un nuevo impuesto impuesto a los mercados de predicción relacionados con deportes en Illinois, con Kalshi argumentando que el impuesto viola la cláusula de supremacía.

Léenos en Google
Añade STnews como fuente preferida

En Google, marca la casilla junto a stnews.live para ver nuestra cobertura más arriba en Noticias destacadas.

Disclaimer: The content on this page is for informational purposes only and does not constitute financial advice. Always do your own research before making investment decisions.

Elena Petrova
About the author
Verified
Elena Petrova
Regulation Correspondent · 10+ years experience

Elena Petrova is a regulatory correspondent specializing in crypto law and policy with over 10 years of financial journalism experience. Formerly a finance reporter at Reuters, Elena covers SEC enforcement, MiCA implementation, and global stablecoin regulations. She holds a J.D. from Georgetown Law and is a member of the New York State Bar. Her regulatory analysis is frequently referenced by compliance officers and legal teams at major exchanges.

Education
J.D. Georgetown Law, B.A. International Relations, LSE
Full profile & all articles →
Conflicts of interest

I have no current legal practice or retainer relationships with any cryptocurrency company. Past employment relationships are listed publicly.

Related Articles

Mantente al día

Recibe el resumen de stablecoins en tu correo.

Mercados, regulación, flujos on-chain. Mañanas de lunes a viernes, 7AM UTC. Gratis, cancela con un clic.