デラウェア州とニュージャージー州、州全体での暗号通貨ATM禁止法案を進展させる

この記事は情報提供のみを目的としており、財務または投資のアドバイスを構成するものではありません。暗号通貨市場は非常に変動が激しいです。投資判断を下す前に、必ず自分自身で調査を行ってください。

2026年6月9日、デラウェア州下院経済委員会は、州全体での暗号通貨キオスクの設置、所有、運営を禁止することを目的としたハウスビル441を進めました。これは、Cryptoによると、施行されれば初回違反に対して最大10,000ドルの罰金が科され、再犯の場合はその金額が倍増し20,000ドルになります。

また、オペレーターはすべてのユーザーに手数料を返金するか、ユーザーが追跡できない場合はその資金を消費者基金に移転することを義務付けられます。CointelegraphやTradingViewの報告によると、ニュージャージー州はさらに迅速に行動し、6月8日に上院商業委員会が全会一致で上院ビル2141を通過させ、提案された禁止措置が暗号ATMの所有、管理、販売のすべての形態を対象とすることになりました。

具体的には、これらの措置は機械だけでなく、暗号ATMの活動を促進するすべての人を対象にしており、間接的な小売や販売時点での関与も含まれています。法的市場データによると、違反が見つかったオペレーターは消費者保護法の下で広範な起訴に直面する可能性があり、より厳しい結果を招くことになります。

デラウェア州とニュージャージー州が積極的な立法措置を講じる

インディアナ州、テネシー州、ミネソタ州の少なくとも3つの州は、2026年3月以降、暗号ATMネットワークを完全に禁止しています。Crypto Newsによると。

ビットコインデポ—世界最大の暗号ATMオペレーターで、9,000台以上のATMを展開している—は、破産申請を法的リスクの増大に直接起因していると報告されています。Tradingviewによると。

全国的な動き：州が暗号ATM詐欺を抑制するために競争

Cryptoが報告したFBIのデータによると、2025年には暗号キオスクに関する消費者の苦情が約13,500件寄せられ、報告された損失は3億8,800万ドルを超えました。これは、2024年と比較して苦情が23％増加し、損失額が58％増加したことを示しています。報告されたケースの半数以上は50歳以上のアメリカ人が関与しており、彼らは合計で3億2百万ドルの損失を報告しています。これは、高齢者が暗号キオスク取引の匿名性と不可逆性を悪用した詐欺の最も標的にされやすい被害者であることを意味します。

規制当局は、詐欺師が政府職員や技術サポートを装い、被害者に現金を暗号ATMに預けるよう指示していると説明しています—その資金は数秒で消失する可能性があります。統計は厳しいものです：損失の増加は指数関数的であり、市場データは州の立法者がデラウェアのHB 441のような禁止措置に迅速に行動する理由を示しています。

新しい禁止措置のメカニズムと罰則

デラウェア州のハウスビル441は、即時かつ広範な効果をもたらすように設計されています。施行されれば、州全体のすべての暗号キオスクは90日以内に運営を停止し、物理的に撤去されなければなりません。禁止を破ったオペレーターには、初回違反に対して10,000ドルの罰金、再犯の場合は20,000ドルの罰金が科されます。

罰金に加えて、期限後にキオスクを運営していることが発覚したオペレーターは、すべてのユーザー料金を返金するか、未請求の金額を消費者保護基金に送金しなければなりません。

暗号、オペレーター、投資家への広範な影響

キオスクを通じて流通する暗号ボリュームは暗号市場のわずかなシェアですが、人口統計的な影響は無視できません。禁止措置はオペレーターに独自の圧力をかけており、財政的だけでなく法的にも影響を及ぼします。立法言語はほとんど動く余地を残していません。これは暗号規制の風景における重要な変化を示しています。Tradingviewの分析によると、暗号ATM企業やキオスクに大きく依存する企業に関連するポートフォリオは、米国全体で規制が厳しくなる中で緊急のリスクレビューを必要としています。投資家は注目しています。

ビットコインデポの破産は、規制の逆風に直接起因しており、このセクターの他の企業にとって何が危険であるかを示しています。残りの州の半数が今後1年以内に同様の禁止措置を導入すれば、市場データは暗号キオスクの足跡が急激に縮小する可能性があることを示しています。ほとんどの主流ユーザーは中央集権的または分散型の取引所を通じてビジネスを行っているため、これらの規制の変化は、キオスクにアクセスするために依存している現金ベースまたは銀行口座を持たないアメリカ人に不均等に影響を与えます。これらのユーザーは、詐欺が発生した場合の監視が少なく、救済策がはるかに少ないため、ピアツーピア取引に移行する可能性があります。

消費者保護、業界の反発、政策の議論

キオスクオペレーター、市民自由擁護者、政策グループは、包括的な禁止措置がユーザー、特に最も脆弱な人々をより危険で規制の少ない金融の隅に追いやる可能性があると主張しています。多くの人々は、強力な登録、より強固な詐欺防止プロトコル、そしてより良い透明性が、重要な現金の入り口を遮断することなく、より意味のある消費者保護を提供できると信じています。

一方で、禁止措置を支持する立法者は、何年にもわたる改革の試みが機能しなかったと反論しています。支持者は、一部のオペレーターによる回避の程度が非常に高いことを指摘しています。FBIの2025年の詐欺データは、多くの政策立案者に他に選択肢がないと感じさせました。議論は、より多くの州が同様の規則を検討するにつれて、ほぼ確実に激化するでしょう—連邦規制当局やヨーロッパのMiCA暗号規制政策の青写真が消費者保護をさらに拡大することを検討している中で。

暗号ATM規制の今後は？

デラウェア州のような禁止措置をモデルにした全国的な基準が設定されれば、リスクは大幅に高まる可能性があります。しかし今のところ、急増する損失と公衆の怒りが新たな規制の推進を促し続けています。アナリストは、厳しい政策への需要がすぐには収まらないと見ています。