Delaware und New Jersey bringen Gesetzentwürfe zur landesweiten Sperrung von Kryptowährungs-ATMs voran

Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Anlageberatung dar. Die Kryptowährungsmärkte sind äußerst volatil. Führen Sie immer Ihre eigenen Recherchen durch, bevor Sie Investitionsentscheidungen treffen.

Am 9. Juni 2026 hat der Wirtschaftsausschuss des Delaware House den Gesetzentwurf 441 vorangetrieben, der darauf abzielt, die Installation, den Besitz und den Betrieb von Kryptowährungs-Kiosken im gesamten Bundesstaat zu verbieten, falls er verabschiedet wird, so Crypto. Der Gesetzentwurf sieht Strafen von bis zu 10.000 USD für Erstverstöße vor, wobei sich der Betrag bei Wiederholungsfällen auf 20.000 USD verdoppelt.

Er verpflichtet die Betreiber zudem, Gebühren an alle Nutzer zurückzuerstatten oder, wenn Nutzer nicht ausfindig gemacht werden können, diese Gelder an einen Verbrauchsfonds zu überweisen, wie Cointelegraph und TradingView berichten. New Jersey handelte sogar noch schneller, da sein Senatsausschuss für Handel am 8. Juni einstimmig den Senatsgesetzentwurf 2141 verabschiedete, der ihr vorgeschlagenes Verbot auf alle Formen des Besitzes, der Verwaltung oder des Verkaufs von Krypto-ATMs ausdehnt.

Diese Maßnahmen sind speziell darauf ausgelegt, jede Schlupfloch zu schließen, indem nicht nur die Maschinen, sondern auch alle, die Aktivitäten von Krypto-ATMs erleichtern, ins Visier genommen werden – einschließlich indirekter Einzelhandels- oder Point-of-Sale-Beteiligung. Laut rechtlichen Marktdaten könnten Betreiber, die gegen das Gesetz verstoßen, umfassenden strafrechtlichen Verfolgungen unter dem Verbraucherschutzrecht ausgesetzt sein, was zu viel härteren Konsequenzen führen könnte.

Delaware und New Jersey ergreifen aggressive gesetzgeberische Maßnahmen

Mindestens drei andere Bundesstaaten – Indiana, Tennessee und Minnesota – haben seit März 2026 Krypto-ATM-Netzwerke vollständig verboten, so Crypto News.

Bitcoin Depot – der weltweit größte Betreiber von Krypto-ATMs mit mehr als 9.000 eingesetzten ATMs – hat seine Insolvenz direkt auf die zunehmenden rechtlichen Risiken zurückgeführt, berichtet Tradingview.

Nationale Dynamik: Bundesstaaten rennen, um Krypto-ATM-Betrug einzudämmen

FBI-Daten, die von Crypto berichtet wurden, zeigen, dass im Jahr 2025 fast 13.500 Verbraucherbeschwerden über Kiosk-Kryptowährungen eingereicht wurden, was zu über 388 Millionen USD an gemeldeten Verlusten führte. Das entspricht einem Anstieg von 23 % bei den Beschwerden und einem Anstieg von 58 % bei den Dollarverlusten im Vergleich zu 2024. Über die Hälfte der gemeldeten Fälle betraf Amerikaner über 50 Jahre, die insgesamt 302 Millionen USD an Verlusten meldeten – was bedeutet, dass ältere Erwachsene einige der am stärksten betroffenen Opfer von Betrügereien sind, die die Anonymität und Irreversibilität von Kiosk-Transaktionen ausnutzen.

Regulierungsbehörden beschreiben Betrüger, die sich als Regierungsbeamte oder technischen Support ausgeben und den Opfern anweisen, Bargeld in Krypto-ATMs einzuzahlen – Gelder, die in Sekundenschnelle verschwinden können. Die Statistiken sind alarmierend: Das Wachstum der Verluste ist exponentiell, und Marktdaten zeigen, dass die Daten die Landesgesetzgeber dazu veranlasst haben, schnell auf Verbote wie Delawares HB 441 zu reagieren.

Mechanik und Strafen der neuen Verbote

Delawares Gesetzentwurf 441 ist so konzipiert, dass er sofortige, umfassende Auswirkungen hat. Wenn er verabschiedet wird, müssen alle Krypto-Kioske im gesamten Bundesstaat innerhalb von 90 Tagen den Betrieb einstellen und physisch entfernt werden. Betreiber, die gegen das Verbot verstoßen, müssen mit Geldstrafen von 10.000 USD bei einem Erstverstoß und 20.000 USD bei Wiederholungsverstößen rechnen.

Zusätzlich zu den Geldstrafen müsste jeder Betreiber, der nach der Frist einen Kiosk betreibt, alle Nutzergebühren zurückerstatten oder nicht beanspruchte Beträge an einen Verbraucherschutzfonds überweisen.

Die breitere Auswirkung auf Krypto, Betreiber und Investoren

Während das gesamte Krypto-Volumen, das über Kioske abgewickelt wird, einen geringen Anteil am Kryptomarkt ausmacht, ist die demografische Auswirkung schwer zu ignorieren. Die Verbote setzen die Betreiber unter einzigartigen Druck – nicht nur finanziell, sondern auch rechtlich – da die gesetzgeberische Sprache wenig Spielraum lässt. Dies markiert einen entscheidenden Wandel im Bereich der Krypto-Regulierungen. Die Analyse von Tradingview zeigt, dass Portfolios, die mit Krypto-ATM-Unternehmen oder Firmen mit erheblichem Kiosk-Exposure verbunden sind, nun eine dringende Risikoüberprüfung erfordern, da die Regulierung in den USA strenger wird. Investoren nehmen dies zur Kenntnis.

Die Insolvenz von Bitcoin Depot – die direkt auf regulatorische Gegenwinde zurückzuführen ist – signalisiert, was auf dem Spiel steht für andere Unternehmen in diesem Sektor. Sollten die Hälfte der verbleibenden Bundesstaaten innerhalb des nächsten Jahres ähnliche Verbote einführen, zeigen Marktdaten, dass der Fußabdruck von Krypto-Kiosken stark schrumpfen könnte. Die meisten Mainstream-Nutzer tätigen Geschäfte über zentrale oder dezentrale Börsen, sodass diese regulatorischen Veränderungen überproportional Bargeld-basierte oder unterversorgte Amerikaner betreffen, die auf Kioske für den Zugang angewiesen sind. Diese Nutzer könnten letztendlich auf Peer-to-Peer-Handel umsteigen, was argumentiert höhere Risiken birgt, da es weniger Aufsicht und weit weniger Abhilfemaßnahmen gibt, falls Betrug geschieht.

Verbraucherschutz, Branchenwiderstand und politische Debatte

Kiosk-Betreiber, Bürgerrechtsanwälte und politische Gruppen bestehen darauf, dass pauschale Verbote die Nutzer – insbesondere die verwundbarsten – direkt in noch riskantere und weniger regulierte Bereiche der Finanzwelt treiben könnten. Viele glauben, dass eine robuste Registrierung, stärkere Anti-Betrugsprotokolle und bessere Transparenz einen sinnvolleren Verbraucherschutz bieten könnten, ohne wichtige Bargeld-Zugangswege zu schließen.

Auf der anderen Seite argumentieren Gesetzgeber, die die Verbote unterstützen, dass jahrelange Reformversuche nicht funktioniert haben. Unterstützer verweisen auf das außergewöhnliche Maß an Umgehung durch einige Betreiber. Die Betrugszahlen des FBI aus dem Jahr 2025 ließen viele politische Entscheidungsträger das Gefühl haben, dass sie einfach keine andere Wahl hatten. Die Debatte wird mit Sicherheit intensiver werden, da immer mehr Bundesstaaten ähnliche Regeln in Betracht ziehen – selbst wenn Bundesregulierungsbehörden und Europas MiCA-Krypto-Regulierungs-Politik-Blueprint erwägen, den Verbraucherschutz viel weiter auszudehnen.

Was kommt als Nächstes für die Regulierung von Krypto-ATMs?

Wenn ein nationaler Standard nach Vorbildern wie dem Verbot von Delaware modelliert wird, könnten die Einsätze erheblich steigen. Für den Moment jedoch halten steigende Verluste und öffentliche Empörung neue regulatorische Bestrebungen in Gang. Analysten sehen nicht, dass die Nachfrage nach strengen Richtlinien in naher Zukunft nachlässt.