英国の投資家がバイナンスとチャンポン・ジャオに対して2億ドルの訴訟を提起

この記事は情報提供のみを目的としており、財務または投資のアドバイスを構成するものではありません。暗号通貨市場は非常に変動が激しいです。投資判断を下す前に、必ずご自身で調査を行ってください。

ロンドンで、Binanceとその創設者であるChangpeng Zhao（CZ）は、約1,700人の英国投資家から2億ドルの訴訟を受けていると、ロイターが報じています。

BinanceとCZに対する訴訟の詳細

ロンドン高等裁判所の訴訟には、約1,700人の原告が含まれ、少なくとも1億5000万ポンド（約2億ドル）を求めています。訴訟の対象は、ケイマン諸島の法人であるBinance Holdings、UAEの関連会社Nest Exchange、Changpeng Zhao本人、そして特定されていないプラットフォーム運営者です。Chaincatcherによると、700人の英国投資家がBinanceを訴えており、訴状では小売投資家に対して無許可の暗号デリバティブ商品を提供したことによる、英国の金融サービスおよび市場法2000の違反が強調されています。

Binance and founder sued by crypto investors in London lawsuit https://t.co/sdM5oM9LQn
— Financial Times (@FT) 2026年6月30日

Coinpaperの報道によると、Binanceは2019年末から英国の小売顧客に対してレバレッジトークンや先物などの複雑な商品を販売していました。この活動は、2020年10月に英国のFCAが禁止を発表した後も続きました。Banklesstimesによると、FCAの禁止は2021年1月6日に発効し、英国の小売顧客に対して暗号デリバティブの販売を完全に禁止しましたが、Binanceは運営を続けていたとされています。

英国の暗号市場における規制の背景

FCAは、2020年10月に小売消費者への販売を禁止する規制を導入し、2021年1月に発効しました。データは、Binanceが事前の承認なしに英国で規制された活動を行うための認可を欠いていることを確認しています。CoinCentralは、Binance Markets ModestがFCAから明示的な同意なしに規制された業務を停止するよう命じられたことを指摘しており、これは消費者をリスクの高い暗号商品から保護するための広範な取り締まりを反映しています。

2021年6月、FCAはBinanceの英国での活動をさらに制限する監督通知を発行しました。これは、十分な保護なしに小売ユーザーに投機的なデリバティブを販売することに関する苦情を受けた結果です。Coinpaperによると、FCAの継続的な制限は執行措置の中心にあり、訴訟ではBinanceが英国外の関連会社を通じてデリバティブを提供することでこれらの規則を回避した可能性があるとされています。

投資家の損失と商品アクセスの問題

Cointelegraphは、英国のユーザーが先物、オプション、レバレッジトークンで「数万ポンド」を失ったことを記録しています。財務管理者であるTomas Sutasは、Binanceのデリバティブに132,400ドル以上を投資した後、全てを失ったと報じられています。TradingViewの報告によると、これらの事例は2億ドルの請求を促す損害の規模を示しています。

KP Lawは、CoinCentralによって引用され、FCAの禁止後にBinanceが英国のユーザーのデリバティブアクセスをブロックしなかったことを指摘しています。Banklesstimesは、英国の小売投資家がBinanceで禁止されたポジションを開くことができる可能性があると報じており、取引所のコンプライアンスと投資家保護に関する深刻な疑問を提起しています。

Binanceのコンプライアンス投資と対応

Binanceは、年間3億ドルをコンプライアンスに費やし、約1,500人のスタッフを規制監視に従事させていると、Coinpaperによると主張しています。それでも、ライセンスのギャップが依然として課題であり、世界中で厳しい監視が続いています。Binanceは、2026年7月1日からEUの暗号資産市場（MiCA）ライセンスを追求し、加盟国全体でユーザーに合法的にサービスを提供することを目指しています。

市場のデータは、MiCAライセンスがBinanceの法的地位を強化し、ヨーロッパでのコンプライアンスサービスの拡大に寄与することを示唆しています。Yahoo Financeが報じています。

BinanceとZhaoに対する法的影響

この訴訟は、金融サービスおよび市場法2000の違反とFCAの制限に焦点を当てており、BinanceとCZにとって複雑な法的ハードルを提示しています。英国の原告は、Binanceが未承認の金融商品を販売し、投資家保護要件を満たさなかったと主張しています。

Changpeng Zhaoを個人的に訴訟に含めることは、原告が経営陣に責任を問う意図を示しています。法的アナリストは、投資家保護が失敗した場合の創業者の責任の傾向が高まっていると見ています。KP Lawが主導する1,692人の原告がいるこの訴訟は、影響を受けた世界中の投資家のほんの一部を代表している可能性があります。

世界的なBinanceへの規制圧力

Tradingviewは、Binanceが制裁対象のイランの金融家に関連する850百万ドルの取引を処理したという主張を報じていますが、同社はこれを否定しています。EU、米国、アジアの規制当局は、Binanceのマネーロンダリング防止、金融行動、消費者保護規則の遵守を厳しく監視しています。

投資コミュニティの反応と市場への影響

2億ドルの訴訟は、投資家や市場の観察者にとって、主要な暗号取引所に対する法的リスクを懸念させています。Banklesstimesによると、700人の英国の投資家が…、BinanceがMiCA認可のようなライセンスを確保することは、投資家の信頼を再構築し、ヨーロッパでのコンプライアンスを持つ小売提供を拡大するために重要です。

今後の法的および規制の進展

ロンドン高等裁判所で訴訟が進行する中、その結果は英国の暗号規制の執行における重要な前例を設定します。この事件の解決は、Binanceのヨーロッパでの完全な規制承認を得るための継続的な努力や、小売信頼の回復に影響を与えるでしょう。2026年7月に開始されるMiCAフレームワークは、Binanceやその仲間の運営基準を引き上げ、同様の違反を防ぐことを目指しています。

一方、Binanceのコンプライアンスと評判は、法的請求や進化する規則からの継続的な課題に直面しています。この2億ドルの訴訟は、暗号プラットフォームが分散型市場で成長と投資家保護の義務を両立させる際に直面するリスクを浮き彫りにしています。Yahoo Financeが指摘しています。