A Kalshi está a processar Illinois em tribunal federal após os legisladores terem promulgado um novo imposto de 15% sobre as apostas em mercados de previsão relacionados com desportos, de acordo com Decrypt. A lei estadual, que entrará em vigor a partir de 1 de julho, cria um Fundo de Apostas Desportivas destinado a recolher 15% das receitas brutas das plataformas que oferecem contratos ligados a resultados desportivos. Críticos argumentam que a medida visa empresas como a Kalshi. A empresa afirma que Illinois não tem autoridade para tributar mercados de previsão regulados a nível federal mercados. Com a Comissão de Negociação de Futuros de Mercadorias (CFTC) também a solicitar uma liminar preliminar para bloquear a lei, a escalada sinaliza um conflito federal-estadual em ascensão.
o processo afirma: “Se a Kalshi cumprir a nova lei estadual ao deixar de oferecer os seus contratos de eventos desportivos em Illinois, isso colocaria a Kalshi em violação dos requisitos de uniformidade da CFTC”, de acordo com a Decrypt.
A Lei Estadual Expande a Tributação para Mercados de Previsão Relacionados com Desportos
No dia 16 de junho, Illinois aprovou uma nova legislação que altera a sua Lei de Apostas Desportivas para incluir mercados de previsão, adicionando não apenas um imposto sobre operadores, mas também um requisito de licenciamento estadual. De acordo com estas novas regras, todos os operadores de mercados de previsão relacionados com desportos têm de pagar uma taxa de 15% sobre as suas receitas brutas, enviando os rendimentos diretamente para um novo Fundo de Apostas Desportivas.
Pritzker assinou a medida em meados de junho, e os números mostram que está prevista para entrar em vigor a 1 de julho — a poucos dias de distância. Illinois está prestes a arrecadar consideráveis novas receitas, uma vez que os mercados de previsão online cresceram rapidamente em todo o país, de acordo com a Decrypt.
Kalshi Combate a Regulamentação Estadual e os Requisitos de Licenciamento
A Kalshi está a contestar a nova lei de Illinois porque exige que os operadores de mercados de previsão obtenham uma licença estadual, paguem o imposto de 15% ou corram o risco de serem banidos. O processo federal da empresa processo, apresentado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte de Illinois, afirma que esses requisitos causariam “dano irreparável” às suas operações. O argumento central da Kalshi baseia-se nas regras da CFTC que exigem termos de contrato uniformes entre os estados, portanto, parar os contratos de eventos desportivos em Illinois forçaria a empresa a escolher entre requisitos estaduais e federais conflitantes, de acordo com Courthousenews.
LATEST: ⚖️ Kalshi sued Illinois and Governor JB Pritzker over a new state law requiring prediction market platforms to get a state license, saying the requirements are preempted by federal law. pic.twitter.com/kEWOPJxC1a
— CoinMarketCap (@CoinMarketCap) June 24, 2026
Além disso, a Kalshi mantém que a Lei de Câmbio de Mercadorias deve prevalecer sobre a tentativa de Illinois de regular os mercados de previsão — uma vez que o regime federal confere essa supervisão exclusivamente à CFTC.
CFTC Também Age Contra a Lei Fiscal de Illinois
A própria manobra legal da CFTC — uma moção para uma liminar preliminar — visa impedir Illinois de aplicar o imposto e o esquema de licenciamento. Ao apresentar esta moção, a CFTC junta-se a uma campanha federal em curso que desafia não apenas Illinois, mas também o Arizona e Connecticut, sobre as suas tentativas de regular os mercados de previsão a nível estadual.
The Trump administration is suing the State of Illinois to stop it from applying its gambling laws to prediction markets such as Kalshi or Polymarket. https://t.co/Zv76hdWyf6
— ABC 7 Chicago (@ABC7Chicago) April 7, 2026
Impacto na Indústria: Dano Financeiro e Operacional
A nova lei de Illinois pode desestabilizar o modelo de negócios para plataformas de mercados de previsão como a Kalshi. As empresas enfrentam agora não apenas custos imediatos de conformidade, mas também a ameaça de proibições impostas pelo estado. Se as empresas forem forçadas a excluir residentes de Illinois ou a redesenhar contratos para se adequar ao novo quadro, pesquisas publicadas mostram que a liquidez pode sofrer, e as plataformas podem ver uma diminuição na competitividade geral do mercado.
Os traders que seguem a história apontaram para restrições semelhantes em outros mercados que resultaram em uma profundidade de negociação reduzida e na fuga de participantes de alto volume para jurisdições mais amigáveis.
Casos Precedentes e Outras Ações Estaduais
Em todo o país, o conflito entre a regulamentação federal e estadual não se limita a Illinois.
Próximos Passos e Possíveis Resoluções
As implicações do mundo real do processo da Kalshi e do pedido de liminar da CFTC irão desenrolar-se nos tribunais federais nas próximas semanas. A menos que ações legais atrasem a aplicação, o imposto de 15% está agendado para afetar os operadores a partir de 1 de julho, enquanto uma proibição de Illinois sobre contratos selecionados entrará em vigor em agosto.
Especialistas jurídicos e participantes do mercado estão a observar de perto para ver se os juízes federais irão afirmar a supervisão exclusiva da CFTC ou se os estados poderão continuar a impor os seus próprios padrões de impostos e licenciamento.
No Google, marque a caixa ao lado de stnews.live para ver nossa cobertura mais acima nas Principais notícias.
Disclaimer: The content on this page is for informational purposes only and does not constitute financial advice. Always do your own research before making investment decisions.
Elena Petrova is a regulatory correspondent specializing in crypto law and policy with over 10 years of financial journalism experience. Formerly a finance reporter at Reuters, Elena covers SEC enforcement, MiCA implementation, and global stablecoin regulations. She holds a J.D. from Georgetown Law and is a member of the New York State Bar. Her regulatory analysis is frequently referenced by compliance officers and legal teams at major exchanges.
Conflicts of interest
I have no current legal practice or retainer relationships with any cryptocurrency company. Past employment relationships are listed publicly.