Este artigo é apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento financeiro ou de investimento. Os mercados de criptomoedas são altamente voláteis. Faça sempre a sua própria pesquisa antes de tomar qualquer decisão de investimento.
No dia 9 de junho de 2026, o Comité Económico da Câmara de Delaware avançou com o Projeto de Lei 441, que visa proibir a instalação, propriedade e operação de qualquer quiosque de criptomoeda em todo o estado, se aprovado, de acordo com Crypto. O projeto prevê penalidades de até $10,000 por violações de primeira vez, com o valor a duplicar para ofensas repetidas—$20,000.
O projeto também obriga os operadores a reembolsar taxas a todos os utilizadores ou, se não conseguirem localizar os utilizadores, transferir esses fundos para um fundo de proteção ao consumidor, conforme relatado pela Cointelegraph e TradingView. Nova Jersey agiu ainda mais rápido, uma vez que o seu Comité de Comércio do Senado aprovou por unanimidade o Projeto de Lei 2141 no dia 8 de junho, fazendo com que a sua proposta de proibição abrangesse todas as formas de propriedade, gestão ou venda de ATMs de criptomoeda.
Especificamente, estas medidas estão redigidas para fechar todas as brechas, visando não apenas as máquinas, mas qualquer pessoa que facilite a atividade de ATMs de criptomoeda—incluindo envolvimento indireto no retalho ou ponto de venda. De acordo com dados legais do mercado, os operadores encontrados em violação podem enfrentar uma ampla acusação sob as leis de proteção ao consumidor, levando a consequências muito mais severas.
Delaware e Nova Jersey tomam medidas legislativas agressivas
Pelo menos três outros estados—Indiana, Tennessee e Minnesota—proibiram totalmente redes de ATMs de criptomoeda desde março de 2026 e Crypto News.
Bitcoin Depot—o maior operador de ATMs de criptomoeda do mundo, com mais de 9,000 ATMs implantados—atribuiu diretamente o seu pedido de falência aos crescentes riscos legais, conforme relatado pela Tradingview.
Momento nacional: estados competem para conter fraudes em ATMs de criptomoeda
Dados do FBI relatados pela Crypto indicam que quase 13,500 queixas de consumidores envolvendo quiosques de criptomoeda foram apresentadas em 2025, levando a mais de $388 milhões em perdas reportadas. Isso representa um aumento de 23% nas queixas e um salto de 58% nas perdas em dólares em comparação com 2024. Mais da metade dos casos reportados envolveu americanos com mais de 50 anos, que coletivamente relataram $302 milhões em perdas—significando que os adultos mais velhos continuam a ser algumas das vítimas mais visadas por fraudes que exploram o anonimato e a irreversibilidade das transações em quiosques de criptomoeda.
Os reguladores descrevem golpistas que se fazem passar por funcionários do governo ou suporte técnico, instruindo as vítimas a depositar dinheiro em ATMs de criptomoeda—fundos que podem desaparecer em segundos. As estatísticas são alarmantes: o crescimento das perdas é exponencial, e os dados do mercado mostram que os dados levaram os legisladores estaduais a agir rapidamente em proibições como a HB 441 de Delaware.
Mecânica e penalidades das novas proibições
O Projeto de Lei 441 da Câmara de Delaware é concebido para ter um efeito imediato e abrangente. Se aprovado, todos os quiosques de criptomoeda em todo o estado devem cessar operações e ser removidos fisicamente dentro de 90 dias. Os operadores que violarem a proibição enfrentam multas de $10,000 por uma primeira ofensa e $20,000 por violações repetidas.
Além das multas, qualquer operador apanhado a operar um quiosque após o prazo terá de reembolsar todas as taxas dos utilizadores ou enviar montantes não reclamados para um fundo de proteção ao consumidor.
O impacto mais amplo para operadores de criptomoeda e investidores
Embora o volume total de criptomoeda canalizado através de quiosques seja uma pequena parte do mercado de criptomoeda, o impacto demográfico é difícil de ignorar. As proibições colocam uma pressão única sobre os operadores—não apenas financeiramente, mas legalmente—uma vez que a linguagem legislativa deixa pouco espaço para manobra. Isso marca uma mudança crucial no panorama das regulamentações de criptomoeda. A análise da Tradingview indica que os portfólios ligados a empresas de ATMs de criptomoeda ou firmas com exposição significativa a quiosques agora requerem uma revisão urgente de riscos à medida que a regulamentação se aperta em todo os EUA. Os investidores estão a notar.
A falência da Bitcoin Depot—atributada diretamente a ventos contrários regulatórios—sinaliza o que está em jogo para outras empresas deste setor. Se metade dos estados restantes introduzirem proibições semelhantes no próximo ano, os dados de mercado mostram que a presença de quiosques de criptomoeda pode encolher drasticamente. A maioria dos utilizadores convencionais realiza negócios através de exchanges centralizadas ou descentralizadas, por isso estas mudanças regulatórias afetam desproporcionalmente os americanos que dependem de dinheiro ou que estão sub-bancarizados e que confiaram em quiosques para acesso. Esses utilizadores podem acabar por recorrer a trocas entre pares, o que, argumenta-se, acarreta riscos mais elevados devido a menos supervisão e muito menos remédios em caso de fraude.
Proteção ao consumidor, resistência da indústria e debate político
Os operadores de quiosques, defensores das liberdades civis e grupos de políticas insistem que proibições abrangentes poderiam enviar utilizadores—especialmente os mais vulneráveis—diretamente para cantos ainda mais arriscados e menos regulamentados do mundo financeiro. Muitos acreditam que um registro robusto, protocolos anti-fraude mais fortes e melhor transparência poderiam proporcionar uma proteção ao consumidor mais significativa sem cortar as vias de acesso ao dinheiro vitais.
Por outro lado, os legisladores que apoiam as proibições contra-argumentam que anos de tentativas de reforma não funcionaram. Os apoiantes citam o extraordinário grau de contorno por parte de alguns operadores. Os números de fraude do FBI de 2025 deixaram muitos formuladores de políticas com a sensação de que simplesmente não tinham outra opção. O debate quase certamente se intensificará à medida que mais estados considerem regras semelhantes—mesmo enquanto os reguladores federais e o plano de política de regulamentação de criptomoeda MiCA da Europa consideram estender as proteções ao consumidor muito mais longe.
O que vem a seguir para a regulamentação de ATMs de criptomoeda?
Se um padrão nacional for modelado com base em proibições como a de Delaware, os riscos podem aumentar significativamente. Por agora, no entanto, as perdas disparadas e a indignação pública continuam a impulsionar novas iniciativas regulatórias. Os analistas não veem a demanda por políticas rigorosas a diminuir tão cedo.
Disclaimer: The content on this page is for informational purposes only and does not constitute financial advice. Always do your own research before making investment decisions.
Elena Petrova is a regulatory correspondent specializing in crypto law and policy with over 10 years of financial journalism experience. Formerly a finance reporter at Reuters, Elena covers SEC enforcement, MiCA implementation, and global stablecoin regulations. She holds a J.D. from Georgetown Law and is a member of the New York State Bar. Her regulatory analysis is frequently referenced by compliance officers and legal teams at major exchanges.
Conflicts of interest
I have no current legal practice or retainer relationships with any cryptocurrency company. Past employment relationships are listed publicly.
