Skip to main contentSkip to content
June 25, 2026
Échanges · · 5 mins read · 953 words

Kalshi intente un procès contre l’Illinois concernant une nouvelle taxe sur les marchés des paris sportifs

Kalshi poursuit l'Illinois après qu'une nouvelle loi impose une taxe de 15 % sur les marchés de prédiction liés aux sports, invoquant la supervision fédérale de la CFTC et contestant l'autorité de l'État.

Elena Petrova
Written by
Elena Petrova J.D. Verified
Regulation Correspondent
Follow on Google News

Kalshi poursuit l’Illinois en justice devant un tribunal fédéral après que les législateurs ont adopté une nouvelle taxe de 15 % sur les paris liés aux marchés de prédiction sportifs, selon Decrypt. La loi de l’État, qui doit entrer en vigueur le 1er juillet, crée un Fonds de Paris Sportifs destiné à collecter 15 % des recettes brutes des plateformes proposant des contrats liés aux résultats sportifs. Les critiques soutiennent que cette mesure cible des entreprises comme Kalshi. La société affirme que l’Illinois n’a pas le pouvoir de taxer les marchés de prédiction réglementés au niveau fédéral marchés. Avec la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) cherchant également à obtenir une injonction préliminaire pour bloquer la loi, cette escalade signale un conflit fédéral-état en cours.

le dépôt indique : « Si Kalshi se conforme à la nouvelle loi de l’État en cessant d’offrir ses contrats d’événements sportifs dans l’Illinois, cela mettrait Kalshi en violation des exigences d’uniformité de la CFTC », selon Decrypt.


La loi de l’État étend la taxation aux marchés de prédiction liés aux sports

Le 16 juin, l’Illinois a adopté une nouvelle législation modifiant sa Loi sur les Paris Sportifs pour inclure les marchés de prédiction, ajoutant non seulement une taxe sur les opérateurs mais aussi une exigence de licence d’État. Selon ces nouvelles règles, tous les opérateurs de marchés de prédiction liés aux sports doivent payer une taxe de 15 % sur leurs recettes brutes, envoyant les recettes directement à un nouveau Fonds de Paris Sportifs.

Pritzker a signé la mesure en loi à la mi-juin, et les chiffres montrent qu’elle doit entrer en vigueur le 1er juillet — dans quelques jours seulement. L’Illinois devrait récolter des revenus considérables alors que les marchés de prédiction en ligne ont rapidement augmenté à l’échelle nationale, selon Decrypt.


Kalshi conteste la réglementation de l’État et les exigences de licence

Kalshi conteste la nouvelle loi de l’Illinois car elle exige des opérateurs de marchés de prédiction qu’ils obtiennent une licence d’État, paient la taxe de 15 % ou risquent d’être interdits. Le procès fédéral de la société, déposé devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de l’Illinois, affirme que ces exigences causeraient un « préjudice irréparable » à ses opérations. L’argument principal de Kalshi repose sur les règles de la CFTC qui imposent des termes de contrat uniformes à travers les États, donc arrêter les contrats d’événements sportifs dans l’Illinois obligerait la société à choisir entre des exigences étatiques et fédérales contradictoires, selon Courthousenews.

De plus, Kalshi soutient que la Commodity Exchange Act devrait préempter la tentative de l’Illinois de réglementer les marchés de prédiction, puisque le régime fédéral confère cette supervision exclusivement à la CFTC.


La CFTC agit également contre la loi fiscale de l’Illinois

La manœuvre juridique de la CFTC — une motion pour une injonction préliminaire — vise à empêcher l’Illinois d’appliquer le régime fiscal et de licence. En déposant cette motion, la CFTC rejoint une campagne fédérale en cours qui conteste non seulement l’Illinois, mais aussi l’Arizona et le Connecticut, concernant leurs tentatives de réglementer les marchés de prédiction au niveau de l’État.


Impact sur l’industrie : préjudice financier et opérationnel

La nouvelle loi de l’Illinois pourrait bouleverser le modèle commercial des plateformes de marchés de prédiction comme Kalshi. Les entreprises font face non seulement à des coûts de conformité immédiats, mais aussi à la menace d’interdictions imposées par l’État. Si les entreprises sont contraintes d’exclure les résidents de l’Illinois ou de redessiner les contrats pour s’adapter au nouveau cadre, des recherches publiées montrent que la liquidité pourrait en souffrir, et les plateformes pourraient voir leur compétitivité globale sur le marché affectée.

Les traders suivant l’histoire ont souligné que des restrictions similaires dans d’autres marchés avaient entraîné une réduction de la profondeur des échanges et un exode de participants à fort volume vers des juridictions plus favorables.


Cas de précédent et autres actions des États

À travers le pays, le conflit entre la réglementation fédérale et étatique ne se limite pas à l’Illinois.


Prochaines étapes et résolutions potentielles

Les implications réelles du procès de Kalshi et de la demande d’injonction de la CFTC se dérouleront dans les tribunaux fédéraux dans les semaines à venir. À moins qu’une action en justice ne retarde l’application, la taxe de 15 % est prévue pour frapper les opérateurs à partir du 1er juillet, tandis qu’une interdiction de l’Illinois sur certains contrats entrera en vigueur d’ici août.

Les experts juridiques et les participants au marché suivent de près pour voir si les juges fédéraux confirmeront la supervision exclusive de la CFTC ou si les États peuvent continuer à imposer leurs propres normes fiscales et de licence.

Lisez-nous sur Google
Ajouter STnews comme source préférée

Sur Google, cochez la case à côté de stnews.live pour voir nos articles plus haut dans les Top stories.

Disclaimer: The content on this page is for informational purposes only and does not constitute financial advice. Always do your own research before making investment decisions.

Elena Petrova
About the author
Verified
Elena Petrova
Regulation Correspondent · 10+ years experience

Elena Petrova is a regulatory correspondent specializing in crypto law and policy with over 10 years of financial journalism experience. Formerly a finance reporter at Reuters, Elena covers SEC enforcement, MiCA implementation, and global stablecoin regulations. She holds a J.D. from Georgetown Law and is a member of the New York State Bar. Her regulatory analysis is frequently referenced by compliance officers and legal teams at major exchanges.

Education
J.D. Georgetown Law, B.A. International Relations, LSE
Full profile & all articles →
Conflicts of interest

I have no current legal practice or retainer relationships with any cryptocurrency company. Past employment relationships are listed publicly.

Étiquettes #CFTC

Related Articles

Restez informé

Recevez le brief stablecoin dans votre boîte mail.

Marchés, régulation, flux on-chain. En semaine le matin, 7h UTC. Gratuit, désabonnement en un clic.