Le Delaware et le New Jersey font progresser des projets de loi pour interdire les distributeurs automatiques de cryptomonnaies dans tout l’État

Cet article est à des fins d’information uniquement et ne constitue pas un conseil financier ou d’investissement. Les marchés des cryptomonnaies sont très volatils. Faites toujours vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement.

Le 9 juin 2026, le Comité économique de la Chambre du Delaware a fait avancer le projet de loi 441, visant à interdire l’installation, la possession et l’exploitation de tout kiosque de cryptomonnaie dans tout l’État si le projet est adopté, selon Crypto. Le projet de loi impose des pénalités allant jusqu’à 10 000 $ pour les violations de première fois, le montant doublant en cas de récidive—20 000 $.

Il oblige également les opérateurs à rembourser les frais à tous les utilisateurs, ou si les utilisateurs ne peuvent pas être retrouvés, à transférer ces fonds à un fonds de protection des consommateurs, comme le rapportent Cointelegraph et TradingView. Le New Jersey a agi encore plus rapidement, son Comité du commerce du Sénat ayant adopté à l’unanimité le projet de loi 2141 le 8 juin, rendant leur interdiction proposée applicable à toutes les formes de possession, de gestion ou de vente de distributeurs automatiques de cryptomonnaie.

Ces mesures sont spécifiquement rédigées pour combler toutes les failles en ciblant non seulement les machines mais aussi toute personne facilitant l’activité des distributeurs automatiques de cryptomonnaie—y compris l’implication indirecte dans le commerce de détail ou au point de vente. Selon les données juridiques du marché, les opérateurs reconnus coupables de violations pourraient faire face à des poursuites étendues en vertu des lois sur la protection des consommateurs, entraînant des conséquences beaucoup plus sévères.

Le Delaware et le New Jersey prennent des mesures législatives agressives

Au moins trois autres États—Indiana, Tennessee et Minnesota—ont complètement interdit les réseaux de distributeurs automatiques de cryptomonnaie depuis mars 2026, selon Crypto News.

Bitcoin Depot—le plus grand opérateur de distributeurs automatiques de cryptomonnaie au monde avec plus de 9 000 distributeurs déployés—a directement attribué sa demande de faillite aux risques juridiques croissants, rapportent TradingView.

Élan national : les États se précipitent pour réduire la fraude liée aux distributeurs automatiques de cryptomonnaie

Des données du FBI rapportées par Crypto indiquent près de 13 500 plaintes de consommateurs impliquant des kiosques de cryptomonnaie déposées en 2025, entraînant plus de 388 millions de dollars de pertes signalées. Cela représente une augmentation de 23 % des plaintes et un bond de 58 % des pertes en dollars par rapport à 2024. Plus de la moitié des cas signalés impliquaient des Américains de plus de 50 ans, qui ont collectivement signalé 302 millions de dollars de pertes—ce qui signifie que les personnes âgées restent parmi les victimes les plus ciblées par les escroqueries exploitant l’anonymat et l’irréversibilité des transactions des kiosques de cryptomonnaie.

Les régulateurs décrivent des fraudeurs se faisant passer pour des fonctionnaires gouvernementaux ou un support technique, instruisant les victimes de déposer de l’argent liquide dans des distributeurs automatiques de cryptomonnaie—des fonds qui peuvent disparaître en quelques secondes. Les statistiques sont frappantes : la croissance des pertes est exponentielle, et les données du marché montrent que cela a poussé les législateurs des États à agir rapidement sur des interdictions comme le HB 441 du Delaware.

Mécanismes et pénalités des nouvelles interdictions

Le projet de loi 441 de la Chambre du Delaware est conçu pour un effet immédiat et radical. S’il est adopté, chaque kiosque de cryptomonnaie dans tout l’État doit cesser ses activités et être physiquement retiré dans les 90 jours. Les opérateurs qui enfreignent l’interdiction se voient infliger des amendes de 10 000 $ pour une première infraction et de 20 000 $ pour des violations répétées.

En plus des amendes, tout opérateur surpris à faire fonctionner un kiosque après la date limite devra rembourser tous les frais des utilisateurs ou envoyer les montants non réclamés à un fonds de protection des consommateurs.

L’impact plus large pour les opérateurs de cryptomonnaie et les investisseurs

Bien que le volume total de cryptomonnaie acheminé par les kiosques représente une part mince du marché des cryptomonnaies, l’impact démographique est difficile à ignorer. Les interdictions exercent une pression unique sur les opérateurs—non seulement financièrement, mais légalement—puisque le langage législatif laisse peu de place à la manœuvre. Cela marque un tournant décisif dans le paysage des réglementations sur les cryptomonnaies. L’analyse de TradingView indique que les portefeuilles liés aux entreprises de distributeurs automatiques de cryptomonnaie ou aux entreprises ayant une exposition significative aux kiosques nécessitent désormais un examen urgent des risques alors que la réglementation se renforce à travers les États-Unis. Les investisseurs prennent note.

La faillite de Bitcoin Depot—directement attribuée aux vents contraires réglementaires—signale ce qui est en jeu pour d’autres entreprises de ce secteur. Si la moitié des États restants introduisent des interdictions similaires dans l’année à venir, les données du marché montrent que l’empreinte des kiosques de cryptomonnaie pourrait se réduire considérablement. La plupart des utilisateurs traditionnels effectuent des transactions via des échanges centralisés ou décentralisés, donc ces changements réglementaires affectent de manière disproportionnée les Américains qui utilisent des espèces ou qui sont sous-bancarisés et qui ont compté sur les kiosques pour accéder à des services. Ces utilisateurs pourraient finir par se tourner vers des échanges de pair à pair, ce qui comporte sans doute des risques plus élevés en raison de moins de surveillance et de beaucoup moins de recours en cas de fraude.

Protection des consommateurs, résistance de l’industrie et débat politique

Les opérateurs de kiosques, les défenseurs des libertés civiles et les groupes politiques insistent sur le fait que des interdictions générales pourraient envoyer les utilisateurs—en particulier les plus vulnérables—directement vers des coins du monde financier encore plus risqués et moins réglementés. Beaucoup croient qu’une inscription robuste, des protocoles anti-fraude plus stricts et une meilleure transparence pourraient offrir une protection des consommateurs plus significative sans couper les voies d’accès essentielles aux espèces.

En revanche, les législateurs soutenant les interdictions rétorquent que des années de tentatives de réforme n’ont pas fonctionné. Les partisans citent le degré extraordinaire de contournement par certains opérateurs. Les chiffres de fraude du FBI de 2025 ont laissé de nombreux décideurs politiques se sentir qu’ils n’avaient tout simplement pas d’autre option. Le débat va presque certainement s’intensifier alors que d’autres États envisagent des règles similaires—même si les régulateurs fédéraux et le plan de politique de réglementation des cryptomonnaies MiCA de l’Europe envisagent d’étendre les protections des consommateurs beaucoup plus loin.

Que se passe-t-il ensuite pour la réglementation des distributeurs automatiques de cryptomonnaie ?

Si une norme nationale est modélisée sur des interdictions comme celle du Delaware, les enjeux pourraient augmenter considérablement. Pour l’instant, cependant, l’augmentation des pertes et l’indignation publique continuent de propulser de nouvelles initiatives réglementaires. Les analystes ne voient pas la demande pour des politiques strictes diminuer de sitôt.