هذه المقالة لأغراض إعلامية فقط ولا تشكل نصيحة مالية أو استثمارية. أسواق العملات المشفرة متقلبة للغاية. قم دائمًا بإجراء بحثك الخاص قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
تواجه Binance ومؤسسها تشانغ بينغ زهاو – المعروف باسم CZ – دعوى قضائية بقيمة 200 مليون دولار من حوالي 1,700 مستثمر بريطاني في لندن، حسبما أفادت رويترز.
تفاصيل الدعوى القضائية ضد Binance و CZ
تشمل الدعوى القضائية في المحكمة العليا بلندن حوالي 1,700 مدعٍ يسعون للحصول على ما لا يقل عن 150 مليون جنيه إسترليني، أي ما يقارب 200 مليون دولار. تستهدف الدعوى Binance Holdings، وهي كيان في جزر كايمان؛ وNest Exchange، التابعة لـ Binance في الإمارات العربية المتحدة؛ وتشانغ بينغ زهاو شخصيًا؛ ومشغلين غير محددين للمنصة. وفقًا لـ Chaincatcher، يقوم 700 مستثمر بريطاني بمقاضاة Binance…، وتبرز الشكوى انتهاكات لقانون الخدمات والأسواق المالية في المملكة المتحدة لعام 2000 من خلال تقديم منتجات مشتقات مشفرّة غير مصرح بها للمستثمرين الأفراد.
Binance and founder sued by crypto investors in London lawsuit https://t.co/sdM5oM9LQn
— Financial Times (@FT) 30 يونيو 2026
وفقًا لتغطية Coinpaper، قامت Binance بتسويق منتجات معقدة مثل الرموز المرفوعة والعقود الآجلة للعملاء الأفراد في المملكة المتحدة بدءًا من أواخر عام 2019. واستمر ذلك حتى بعد أن أعلنت هيئة السلوك المالي في المملكة المتحدة عن حظرها في أكتوبر 2020. Banklesstimes تشير إلى أن حظر الهيئة دخل حيز التنفيذ في 6 يناير 2021، مما يحظر تمامًا تسويق أو بيع مشتقات العملات المشفرة للعملاء الأفراد في المملكة المتحدة، ومع ذلك يُزعم أن Binance استمرت في العمل.
الخلفية التنظيمية في سوق العملات المشفرة في المملكة المتحدة
شكلت هيئة السلوك المالي في المملكة المتحدة تنظيم مشتقات العملات المشفرة من خلال فرض حظر في أكتوبر 2020 على المبيعات للمستهلكين الأفراد، والذي أصبح ساريًا في يناير 2021. تؤكد البيانات أن Binance تفتقر إلى التفويض لإجراء أنشطة منظمة في المملكة المتحدة دون موافقة مسبقة. CoinCentral تشير إلى أن Binance Markets Modest تم توجيهها من قبل الهيئة لوقف العمليات المنظمة دون موافقة صريحة، مما يعكس حملة أوسع لحماية المستهلكين من المنتجات المشفرة عالية المخاطر.
في يونيو 2021، أصدرت الهيئة إشعارًا إشرافيًا يقيّد أنشطة Binance في المملكة المتحدة بشكل أكبر. جاء ذلك بعد شكاوى بشأن بيع مشتقات مضاربة للمستخدمين الأفراد دون حماية كافية. وفقًا لـ Coinpaper، تبقى القيود المستمرة للهيئة مركزية في إجراءات التنفيذ. تدعي الدعوى أن Binance قد تكون قد تجاوزت هذه القواعد من خلال تقديم مشتقات عبر الشركات التابعة لها خارج المملكة المتحدة، حسب Coinpaper.
خسائر المستثمرين وقضايا الوصول إلى المنتجات
Cointelegraph توثق خسائر المستخدمين في المملكة المتحدة التي تصل إلى “عشرات الآلاف من الجنيهات” على العقود الآجلة، والخيارات، والرموز المرفوعة. يُزعم أن توماس سوتاس، وهو مراقب مالي، استثمر أكثر من 132,400 دولار في مشتقات Binance قبل أن يخسر كل شيء، وفقًا لـ تقرير TradingView. تُظهر هذه الحالات حجم الضرر الذي يدفع المطالبة بقيمة 200 مليون دولار.
تشير KP Law، التي تم الاستشهاد بها من قبل CoinCentral، إلى فشل Binance في منع المستخدمين في المملكة المتحدة من الوصول إلى المشتقات بعد حظر الهيئة. Banklesstimes تشير إلى أن المستثمرين الأفراد في المملكة المتحدة قد لا يزال بإمكانهم فتح مراكز محظورة على Binance، مما يثير تساؤلات جدية حول امتثال البورصة وحماية المستثمرين.
استثمارات Binance في الامتثال واستجابتها
تدافع Binance عن جهودها التنظيمية من خلال الإشارة إلى إنفاق 300 مليون دولار سنويًا على الامتثال وتوظيف حوالي 1,500 موظف يركزون على الإشراف التنظيمي، وفقًا لـ Coinpaper. ومع ذلك، لا تزال هناك تدقيقات مكثفة على مستوى العالم، حيث تبقى الفجوات في الترخيص تحديًا. سعت Binance للحصول على ترخيص الأسواق في الأصول المشفرة (MiCA) في الاتحاد الأوروبي لخدمة المستخدمين بشكل قانوني عبر الدول الأعضاء اعتبارًا من 1 يوليو 2026.
تشير بيانات السوق إلى أن ترخيص MiCA يعزز الوضع القانوني لـ Binance مع توسيع خدماتها المتوافقة في أوروبا، حسبما أفادت Yahoo Finance.
الآثار القانونية على Binance وزهاو
تركز الدعوى على انتهاكات قانون الخدمات والأسواق المالية لعام 2000 وقيود الهيئة، مما يقدم عقبات قانونية معقدة لـ Binance وCZ. يجادل المدعون البريطانيون بأن Binance باعت منتجات مالية غير معتمدة وفشلت في تلبية متطلبات حماية المستثمرين.
يشير تضمين تشانغ بينغ زهاو شخصيًا في القضية إلى نية المدعين في تحميل الإدارة المسؤولية. يرى المحللون القانونيون أن هذا يمثل اتجاهًا متزايدًا لمسؤولية المؤسسين عندما تفشل حماية المستثمرين. مع 1,692 مدعٍ يقودهم KP Law، قد تمثل القضية جزءًا صغيرًا فقط من المستثمرين العالميين المتأثرين.
ضغط تنظيمي أوسع على Binance عالميًا
Tradingview تشير إلى مزاعم بأن Binance قامت بمعالجة 850 مليون دولار من المعاملات المرتبطة بتمويل إيراني مفروض عليه عقوبات – وهو ادعاء تنفيه الشركة. يقوم المنظمون في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة وآسيا بتدقيق امتثال Binance لقوانين مكافحة غسل الأموال والسلوك المالي وحماية المستهلك.
رد فعل مجتمع الاستثمار وتأثير السوق
تثير الدعوى القضائية بقيمة 200 مليون دولار قلق المستثمرين ومراقبي السوق بشأن المخاطر القانونية لبورصات العملات المشفرة الكبرى. وفقًا لـ Banklesstimes، فإن نجاح Binance في تأمين تراخيص مثل ترخيص MiCA أمر حاسم لإعادة بناء ثقة المستثمرين وتوسيع العروض المتوافقة للمستهلكين في أوروبا.
نظرة مستقبلية: التطورات القانونية والتنظيمية
بينما تستمر الدعوى في المحكمة العليا بلندن، ستحدد نتيجتها سوابق رئيسية لتنفيذ تنظيم العملات المشفرة في المملكة المتحدة. ستؤثر تسوية القضية على جهود Binance المستمرة للحصول على الموافقة التنظيمية الكاملة في أوروبا واستعادة ثقة المستهلكين. يهدف إطار عمل MiCA الذي سيطلق في يوليو 2026 إلى رفع المعايير التشغيلية لـ Binance ونظرائها، مما قد يمنع انتهاكات مماثلة.
في هذه الأثناء، تواجه Binance تحديات مستمرة في الامتثال والسمعة بسبب المطالبات القانونية والقواعد المتطورة. تسلط هذه الدعوى القضائية بقيمة 200 مليون دولار الضوء على المخاطر التي تواجهها منصات العملات المشفرة في موازنة النمو مع حماية المستثمرين المطلوبة في الأسواق اللامركزية، كما تشير Yahoo Finance.
من هم المشاركون في دعوى Binance، تشانغ بينغ زهاو؟
تشمل الدعوى Binance ومؤسسها تشانغ بينغ زهاو وحوالي 1,700 مستثمر بريطاني كمدعين، مما يعكس تأثيرًا واسع النطاق.
في Google، فعّل المربّع بجوار stnews.live لتظهر تغطيتنا في مرتبة أعلى ضمن أبرز الأخبار.
Disclaimer: The content on this page is for informational purposes only and does not constitute financial advice. Always do your own research before making investment decisions.
Elena Petrova is a regulatory correspondent specializing in crypto law and policy with over 10 years of financial journalism experience. Formerly a finance reporter at Reuters, Elena covers SEC enforcement, MiCA implementation, and global stablecoin regulations. She holds a J.D. from Georgetown Law and is a member of the New York State Bar. Her regulatory analysis is frequently referenced by compliance officers and legal teams at major exchanges.
Conflicts of interest
I have no current legal practice or retainer relationships with any cryptocurrency company. Past employment relationships are listed publicly.
