Skip to main contentSkip to content
June 29, 2026
Börsen · · 5 mins read · 824 words

Kalshi reicht Klage gegen Illinois wegen neuer Steuer auf Sportvorhersagen ein

Kalshi verklagt Illinois wegen einer neuen 15%-Steuer auf sportbezogene Wetten in Prognosemärkten, die am 1. Juli in Kraft tritt, und stellt die staatliche Regulierung in Frage.

Elena Petrova
Written by
Elena Petrova J.D. Verified
Regulation Correspondent
Follow on Google News
Kalshi

Kalshi, eine führende Plattform für Vorhersagemärkte, hat im Juni eine Bundesklage eingereicht, die die neue 15%ige Steuer auf Bruttoeinnahmen von Illinois in Frage stellt. Diese Steuer zielt speziell auf sportbezogene Wetten ab, die ab dem 1. Juli erhoben werden, und trifft den schnell wachsenden Sektor des Sportwettens, wie Yahoo Finance berichtet. Die Klage behauptet, dass die Steuer in die bundesstaatlichen Regulierungsbefugnisse eingreift und einen Rechtsstreit über die Zuständigkeit mit den Bundesbehörden auslöst. Illinois hat die Steuer eingeführt, um sein Budget von 55,9 Milliarden Dollar zu erhöhen, bestätigte CBS News.

Kalshi ist grundlegend anders als staatlich regulierte Sportwettenanbieter und Casinos”, so der Bericht von Capitolnewsillinois.

Eine einstweilige Verfügung ist notwendig, um das bundesstaatliche Gleichgewicht wiederherzustellen, das die Verfassung vorschreibt, so Yahoo Finance.


Rechtliche Herausforderung der neuen Sportwettensteuer in Illinois

Eine Klage, die im Northern District von Illinois eingereicht wurde, wendet sich gegen die 15%ige Steuer auf Sportwetten. Courthousenews berichtet, dass diese Steuer direkt auf Wetten auf Kalshis Plattform angewendet wird. Die Klage argumentiert, dass die Lizenzierungs- und Steuerregeln des Illinois Gaming Board die Supremacy-Klausel verletzen, da sie die exklusive Marktbeherrschung der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) untergraben.

NPR Illinois erklärt, dass die Steuer bei 1,75% für die ersten 5 Millionen Wetten beginnt und auf 3,5% für Wetten darüber jährlich ansteigt. Die 15%ige Steuer konzentriert sich speziell auf die Bruttoeinnahmen aus Sportvorhersagemärkten. Kalshi strebt eine einstweilige Verfügung an, um den Starttermin der Steuer am 1. Juli zu blockieren, und CBS News stellt fest, dass dieser Schritt darauf abzielt, das bundesstaatliche Gleichgewicht unter der Verfassung wiederherzustellen.


Steuersätze und Lizenzgebühren, die von Illinois festgelegt wurden

Illinois hat ein zweistufiges Steuersystem für Vorhersagemärkte geschaffen, wie NPR Illinois detailliert. Die Grundsteuer beträgt 1,75% für die ersten 5 Millionen Wetten jedes Haushaltsjahres und steigt auf 3,5% für alle Wetten darüber hinaus. Zudem gilt eine 15%ige Steuer auf die Bruttoeinnahmen aus Sportvorhersagemärkten. Dieses System zielt darauf ab, Einnahmen aus Wetten zu erfassen, die Kalshi und andere abwickeln. Das Illinois Gaming Board hat eine anfängliche Lizenzgebühr von 15 Millionen Dollar für Betreiber festgelegt, mit Erneuerungsgebühren von 1 Million Dollar alle vier Jahre, berichtet CBS News.

Diese Gebühren unterstützen direkt das beträchtliche Haushaltsbudget des Bundesstaates von 55,9 Milliarden Dollar. Die Einwohner haben im letzten Jahr auch etwa 1,5 Milliarden Dollar bei legalen Sportwetten verloren.

Unter der Trump-Administration hat die CFTC die alleinige bundesstaatliche Aufsicht über Vorhersagemärkte geltend gemacht und kürzlich Illinois und andere wegen regulatorischer Übergriffe verklagt, so Capitolnewsillinois.


Bundesstaatlicher vs. staatlicher Regulierungs-Konflikt

Der Kampf um die Kontrolle über Vorhersagemärkte zwischen Bundes- und Staatsbehörden wird intensiver. Forschungen zeigen, dass die CFTC Vorhersagemärkte als unter das Bundesrecht fallend betrachtet. Sie werden als Derivate oder Futures-Verträge gemäß dem Commodity Exchange Act behandelt.

Die CFTC argumentiert, dass die Steuer von Illinois das bundesstaatliche Regulierungssystem stört, das sie überwacht. Kalshi hält daran fest, dass Vorhersagemärkte innerhalb eines bundesstaatlichen Rahmens betrieben werden, der für Transparenz und Risikokontrolle ausgelegt ist. Die Klage behauptet, dass die Maßnahmen von Illinois die einheitliche Aufsicht stören und rechtliche Unsicherheit schaffen.

Chicago Suntimes berichtet, dass Branchenunterstützer Kalshi als grundlegend anders als staatlich lizenzierte Sportwettenanbieter ansehen.


Rechtliche Implikationen

Diese Klage kommt zu einem Zeitpunkt zunehmenden Interesses an Sportvorhersagemärkten, die Wetten mit Echtzeit-Ereignisprognosen verbinden. Mehrere Bundesstaaten, einschließlich Illinois, erkunden neue Wege zur Erhöhung der Einnahmen aus Sportwetten, aber widersprüchliche regulatorische Regeln riskieren, Unsicherheit für diese Märkte zu schaffen. Wenn die 15%ige Steuer auf Kalshis Einnahmen aufrechterhalten wird, könnte dies einen landesweiten Präzedenzfall schaffen, der ähnliche Abgaben anderswo fördert und Risiken von langwierigen Rechtsstreitigkeiten sowie Betriebsstörungen für Betreiber mit sich bringt.


Zukünftige Aussichten und Reaktionen der Branche

Dieser Rechtsstreit in Illinois schafft erhebliche Unsicherheit für Betreiber, Gesetzgeber und Investoren. Der Start der Steuer am 1. Juli könnte sich je nach Gerichtsurteilen über Kalshis einstweilige Verfügung verschieben. Sportsbettingdime berichtet, dass Kalshi und andere Plattformen wie Crypto.com und Robinhood im April 2025 Abmahnungen vom Illinois Gaming Board erhalten haben, was den zunehmenden regulatorischen Druck auf die Branche verdeutlicht.

Der Kontext erwähnt keine Besetzung oder Einzelpersonen, die mit einem Film oder einer Produktion mit dem Titel „Kalshi verklagt Illinois’ 15% Steuer vor dem Bundesgericht, was einen Zuständigkeitsstreit auslöst“ in Verbindung stehen.

Fans können mit einem Rechtsstreit über eine neue Steuer rechnen, die auf sportbezogene Vorhersagemärkte in Illinois erhoben wird, wobei Kalshi argumentiert, dass die Steuer die Supremacy-Klausel verletzt.

Lies uns auf Google
STnews als bevorzugte Quelle hinzufügen

Setze bei Google das Häkchen neben stnews.live, damit unsere Berichte in den Top-Meldungen weiter oben erscheinen.

Disclaimer: The content on this page is for informational purposes only and does not constitute financial advice. Always do your own research before making investment decisions.

Elena Petrova
About the author
Verified
Elena Petrova
Regulation Correspondent · 10+ years experience

Elena Petrova is a regulatory correspondent specializing in crypto law and policy with over 10 years of financial journalism experience. Formerly a finance reporter at Reuters, Elena covers SEC enforcement, MiCA implementation, and global stablecoin regulations. She holds a J.D. from Georgetown Law and is a member of the New York State Bar. Her regulatory analysis is frequently referenced by compliance officers and legal teams at major exchanges.

Education
J.D. Georgetown Law, B.A. International Relations, LSE
Full profile & all articles →
Conflicts of interest

I have no current legal practice or retainer relationships with any cryptocurrency company. Past employment relationships are listed publicly.

Related Articles

Aktuell bleiben

Holen Sie sich den Stablecoin-Briefing in Ihren Posteingang.

Märkte, Regulierung, On-Chain-Flüsse. Werktags morgens, 7 Uhr UTC. Kostenlos, jederzeit kündbar.