كالشي تقيم دعوى قضائية ضد إلينوي بشأن ضريبة جديدة على أسواق المراهنات الرياضية

تقوم شركة كالشي بمقاضاة ولاية إلينوي في المحكمة الفيدرالية بعد أن أقر المشرعون ضريبة جديدة بنسبة 15% على رهانات أسواق التنبؤ المتعلقة بالرياضة، وفقًا لـ Decrypt. القانون الولائي، المقرر تنفيذه اعتبارًا من 1 يوليو، ينشئ صندوق رهانات رياضية مصمم لجمع 15% من الإيرادات الإجمالية من المنصات التي تقدم عقودًا مرتبطة بنتائج الرياضة. يجادل النقاد بأن هذه الخطوة تستهدف شركات مثل كالشي. تدعي الشركة أن إلينوي ليس لديها السلطة لفرض ضرائب على أسواق التنبؤ الخاضعة للتنظيم الفيدرالي أسواق. مع سعي لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) أيضًا للحصول على أمر قضائي أولي لمنع القانون، تشير التصعيد إلى صراع متصاعد بين الحكومة الفيدرالية والولاية.

تنص الدعوى، “إذا امتثلت كالشي للقانون الولائي الجديد من خلال التوقف عن تقديم عقود أحداثها الرياضية في إلينوي، فإن ذلك سيضع كالشي في انتهاك لمتطلبات التوحيد الخاصة بـ CFTC”، وفقًا لـ Decrypt.

القانون الولائي يوسع نطاق فرض الضرائب على أسواق التنبؤ المتعلقة بالرياضة

في 16 يونيو، أقرّت إلينوي تشريعًا جديدًا يعدل قانون رهانات الرياضة ليشمل أسواق التنبؤ، مضيفًا ليس فقط ضريبة على المشغلين ولكن أيضًا متطلبات ترخيص من الدولة. بموجب هذه القواعد الجديدة، يجب على جميع مشغلي أسواق التنبؤ المتعلقة بالرياضة دفع ضريبة بنسبة 15% على إيراداتهم الإجمالية، مما يرسل العائدات مباشرة إلى صندوق رهانات رياضية تم إنشاؤه حديثًا.

وقع بريتسكر على هذا القانون في منتصف يونيو، وتظهر الأرقام أنه من المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في 1 يوليو – بعد أيام قليلة فقط. من المتوقع أن تحقق إلينوي إيرادات جديدة كبيرة حيث نمت أسواق التنبؤ عبر الإنترنت بسرعة في جميع أنحاء البلاد، وفقًا لـ Decrypt.

كالشي تتحدى تنظيم الدولة ومتطلبات الترخيص

تتحدى كالشي القانون الجديد في إلينوي لأنه يتطلب من مشغلي أسواق التنبؤ الحصول على ترخيص من الدولة، ودفع ضريبة بنسبة 15%، أو المخاطرة بالتعرض للحظر. الدعوى الفيدرالية للشركة المقدمة في المحكمة الفيدرالية للمنطقة الشمالية من إلينوي، تؤكد أن هذه المتطلبات ستسبب “ضررًا لا يمكن إصلاحه” لعملياتها. تعتمد الحجة الأساسية لكالشي على قواعد CFTC التي تفرض شروط عقود موحدة عبر الولايات، لذا فإن إيقاف عقود الأحداث الرياضية في إلينوي سيجبر الشركة على الاختيار بين متطلبات الدولة والفيدرالية المتعارضة، وفقًا لـ Courthousenews.

LATEST: ⚖️ Kalshi sued Illinois and Governor JB Pritzker over a new state law requiring prediction market platforms to get a state license, saying the requirements are preempted by federal law. pic.twitter.com/kEWOPJxC1a

— CoinMarketCap (@CoinMarketCap) June 24, 2026

علاوة على ذلك، تؤكد كالشي أن قانون تبادل السلع يجب أن يسبق محاولة إلينوي لتنظيم أسواق التنبؤ – حيث أن النظام الفيدرالي يمنح تلك الرقابة حصريًا لـ CFTC.

CFTC تتحرك أيضًا ضد قانون الضرائب في إلينوي

الخطوة القانونية الخاصة بـ CFTC – طلب أمر قضائي أولي – تهدف إلى وقف إلينوي عن تنفيذ نظام الضرائب والترخيص. من خلال تقديم هذا الطلب، تنضم CFTC إلى حملة فيدرالية مستمرة تتحدى ليس فقط إلينوي، ولكن أيضًا أريزونا وكونيتيكت، بسبب محاولاتهم لتنظيم أسواق التنبؤ على مستوى الولاية.

إدارة ترامب تقاضي ولاية إلينوي لمنعها من تطبيق قوانين القمار على أسواق التنبؤ مثل كالشي أو بوليماركت. https://t.co/Zv76hdWyf6

— ABC 7 Chicago (@ABC7Chicago) April 7, 2026

أثر الصناعة: الأضرار المالية والتشغيلية

يمكن أن يغير القانون الجديد في إلينوي نموذج الأعمال لمنصات أسواق التنبؤ مثل كالشي. تواجه الشركات الآن ليس فقط تكاليف الامتثال الفورية ولكن أيضًا تهديد الحظر المفروض من الدولة. إذا اضطرت الشركات لاستبعاد سكان إلينوي أو إعادة تصميم العقود لتناسب الإطار الجديد، تظهر الأبحاث المنشورة أن السيولة قد تتأثر، وقد تشهد المنصات انخفاضًا في تنافسيتها العامة في السوق.

أشار المتداولون المتابعون للقصة إلى قيود مماثلة في أسواق أخرى أدت إلى تقليل عمق التداول وهجرة المشاركين ذوي الحجم الكبير إلى ولايات أكثر ملاءمة.

حالات سابقة وإجراءات ولاية إضافية

في جميع أنحاء البلاد، لا يقتصر الصراع بين التنظيم الفيدرالي والولائي على إلينوي.

الخطوات التالية والاحتمالات المحتملة للحل

ستظهر الآثار الواقعية لدعوى كالشي وطلب الأمر القضائي من CFTC في المحاكم الفيدرالية في الأسابيع المقبلة. ما لم تؤخر الإجراءات القانونية التنفيذ، من المقرر أن تبدأ الضريبة بنسبة 15% في التأثير على المشغلين اعتبارًا من 1 يوليو، بينما يبدأ حظر إلينوي على عقود مختارة في أغسطس.

يترقب الخبراء القانونيون والمشاركون في السوق عن كثب لمعرفة ما إذا كان القضاة الفيدراليون سيؤكدون الرقابة الوحيدة لـ CFTC أو إذا كانت الولايات يمكن أن تستمر في فرض معاييرها الخاصة بالضرائب والترخيص.