مستثمر يدعي أن KuCoin لم تصرف جائزة بقيمة 2 مليون دولار في نزاع توكن تم شطبه

كوين لم تدفع بعد تعويضًا قدره 2 مليون دولار أمرت به المحكمة لمستثمر سويسري، مما يسلط الضوء على ممارسات المسؤولية في كوين، بعد أن ألغت محكمة سيشيل دفاعها عن الأصول المهجورة للرموز المدرجة، وفقًا لـ كريبتو بريفينغ و كوين تيليغراف. المستثمر، الذي حصل على الحكم في سيشيل، لم يتلق أي تعويض من الكيانات التجارية المسماة في كوين والآن يخطط لاتخاذ مزيد من الإجراءات القانونية لتنفيذ الدفع.

حكم محكمة سيشيل ضد كوين

سجلات المحكمة التي أشار إليها كريبتو بريفينغ تظهر أن المحكمة في سيشيل قررت أن كوين لا يمكنها اعتبار الرموز غير المسحوبة التي تركت أثناء الإدراج كأصول مهجورة. وقد منحت أكثر من 2 مليون دولار كتعويضات للمدعي السويسري.

تفاصيل نزاع المستثمر

الرمز الذي هو محور هذه المعركة لم يتم الكشف عنه علنًا، لكن المحللون يقولون إن السيناريو الأوسع يعكس النزاعات التي شهدتها عدة بورصات عندما تحدث عمليات الإدراج. يقول المستثمر إن الرموز التي يحتفظ بها في كوين كانت محجوزة وغير متاحة بعد أن فاته موعد سحب الأموال، وهي حالة يخشى منها العديد من مستخدمي العملات الرقمية الآن.

شروط كوين في ذلك الوقت منحت البورصة سلطات واسعة لتعليق الحسابات وتحديد المسؤولية، على الرغم من أن السياسات لم تنص صراحة على أن الرموز غير المطالب بها ستصبح ملكًا لكوين. يبرز كوين تيليغراف تركيز المحكمة على فشل كوين في إبلاغ المستخدمين عبر البريد أو الهاتف أو أي وسيلة مباشرة أخرى – وهو عامل رئيسي، نظرًا لرفض الشركة لرخصة مزود خدمة الأصول الافتراضية (VASP) في سيشيل في يونيو 2025، مما أجبرها على التوقف عن القيام بأعمال محلية.

تتبع الأصول الرقمية

تقرير كوين تيليغراف يشير إلى أن تحليل البلوكشين تتبع 21,000,000.0509 وحدة من رمز CHP القائم على إيثيريوم – 5.9% من إجمالي العرض – إلى عنوان محدد بـ “كوين 6” على إيثيرسكان. تتطابق هذه الأرقام مع حجم الحيازة المتنازع عليها، مما يثير تساؤلات حقيقية حول الوضع الحالي للأصل وما إذا كانت لا تزال تحت السيطرة التشغيلية لكوين. تم تصميم قانون مزودي خدمة الأصول الافتراضية في سيشيل، الذي يجبر البورصات المرخصة على فصل أصول المستخدمين والاحتفاظ باحتياطي كامل، لحماية حاملي الأصول من المخاطر التشغيلية أو التخلف عن السداد. ومع ذلك، فإن ملحمة كوين تسلط الضوء على مدى صعوبة التحقق للمستثمرين مما إذا كانت الرموز غير المسحوبة قد اختفت حقًا أو أنها مجرد جالسة في مكان ما في التخزين البارد على المنصة. تم التحقيق في شركة ميك جلوبال ليمتد، وهي شركة مرتبطة بكوين، مباشرة بعد فشل طلب ترخيصها وتلقيها أمر وقف في سيشيل في 4 يونيو 2025.

التداعيات على مستثمري العملات الرقمية الآخرين

يقول محللو كريبتو بريفينغ إن بنود التخلي، المشابهة لتلك الخاصة بكوين، توجد عادة في معظم شروط البورصات الكبرى. إن رفض المحكمة في سيشيل لذلك الدفاع – المستند إلى قانون العقود وأفكار حماية المستهلك – يفتح إمكانية أن يتحدى مطالبون جدد مصادرة الأصول من قبل البورصات بعد الإدراج في المستقبل. التعليق القانوني في كوين تيليغراف يبرز أن الحكم كان ex parte: لم تكن كوين حاضرة أو ممثلة في المحكمة.

التقاضي المستمر والأحكام غير المحصلة

اعتبارًا من يونيو 2026، تؤكد كوين تيليغراف أن المستثمر السويسري لم يتلق أي أموال من الكيانات السيشيلية المدرجة في الحكم.

ردود الفعل في الصناعة والتدقيق

على الرغم من المخاطر العالية، فإن كريبتو بريفينغ تشير إلى أن قضية كوين لم تحظى باهتمام كبير من وسائل الإعلام الكبرى للعملات الرقمية حتى منتصف يونيو 2026. إن تلك التغطية المحدودة – جنبًا إلى جنب مع الغموض المستمر حول الرمز المحدد، وعملية المحكمة، وتتبع البلوكشين – قد زادت فقط من القلق لدى حاملي الأصول الرقمية. ويقول شخصيات في الصناعة إن نقص الشفافية يجعل من الصعب على المستخدمين الثقة في البورصات التي تحدد نوافذ سحب ضيقة. يبرز كوين تيليغراف كيف أن هذه المعركة القانونية تغذي نقاشًا متزايدًا حول ما إذا كانت البورصات التي تتخذ من الملاذات التنظيمية مثل سيشيل مقرًا لها يمكن أن تستمر في الاختباء خلف بنود التخلي الواسعة مع تزايد ردود الفعل من المستثمرين.

للحصول على مزيد من السياق حول تقاطع تنظيم العملات الرقمية وبنية السوق، انظر جي بي مورغان يقول إن النقد أمر حاسم لعملاق البيتكوين.