Starknet

Aktueller Status: Starknet wird zu $0.029433 mit einer Marktkapitalisierung von $0.2 billion gehandelt (Rang #166). Der Preis bewegte sich +1.10% in den letzten 24 Stunden und ist +4.50% über 7 Tagen; die 30-Tage-Bewegung liegt bei -8.20% und die 90-Tage bei -30.33%.

Position im Zyklus: Mit mehr als 70% unter seinem vorherigen Zyklushoch befindet sich das Asset tief im Bereich des Rückgangs nach dem Höhepunkt — eine Zone, die mit späten Bärenphasen oder einer dauerhaften Abwertung verbunden ist.

Volatilität und Struktur: Die 30-Tage realisierte Volatilität von 48.3% annualisiert ist moderat für einen Vermögenswert dieser Größe. Unser zusammengesetzter Multi-Horizont-Preisstärke-Index liest Bärisch (29/100), gegen einen sich abschwächenden Multi-Horizont-Hintergrund mit kumulativem Druck über 30/90-Tage-Fenster.

Über Bitcoin hinaus helfen die 90-tägigen Rendite-Korrelationen von STRK zu den anderen beiden größten Layer-1-Referenzen zu charakterisieren, ob das Asset als Teil eines Krypto-Markt-Beta-Komplexes oder als etwas idiosynkratisches bewegt. Die Pearson-Korrelationen über tägliche logarithmische Renditen:

• Bitcoin reference: +0.08 — a minimal positive relationship.
• Ethereum reference: +0.01 — a minimal positive relationship.
• Solana reference: +0.06 — a minimal positive relationship.

Wenn ein Asset stark mit mehreren großen Währungen korreliert, handelt es sich weitgehend als Markt-Beta — die großen Kappen setzen die Richtung und eine eigenständige Überperformance ist schwer fassbar. Schwache oder negative Korrelationen signalisieren stattdessen idiosynkratische Kräfte (eigene Nachrichten, Sektorrotation, Narrativwechsel), die in der Lage sind, Renditen zu produzieren, die der breitere Markt nicht teilt.

Starknet (STRK) is eine Kryptowährung, die an globalen Digital-Asset-Märkten gehandelt wird. It trades at $0.0294 Laut dem neuesten Update gibt es einen 24-Stunden-Anstieg von 1.10%, der es auf Rang bringt. #167 nach Marktkapitalisierung unter allen gelisteten digitalen Vermögenswerten. Die aktuelle Marktkapitalisierung von Starknet beträgt $198.68M, eine Zahl, die von Händlern, Analysten und institutionellen Handelsplätzen verwendet wird, um die relative Liquidität und Risikobelastung im Krypto-Markt zu beurteilen.

Auf dieser Seite finden Sie ein Live-Dashboard, das täglich aktualisiert wird und Starknet über mehrere Datenquellen verfolgt — Kurshistorie über mehrere Jahre, On-Chain-Aktivität wo verfügbar, Fundamentaldaten wie zirkulierende Versorgung und Verwässerung, Top-Börsen nach Volumen, technische Analyse mit gleitenden Durchschnitten und RSI sowie eine algorithmische Kurzfrist-, Mittelfrist- und Langfristprognose. Alle Zahlen stammen aus öffentlichen APIs und werden lokal zwischengespeichert; nichts hier ist Anlageberatung.

Starknet gehört zu den führenden Rollups, die sich abwickeln. Ethereum, und bietet die Kosten- und Geschwindigkeitsumgebung, die der Einzelhandel im DeFi-Bereich und Anwendungen zunehmend verlangen. Das L2-Ökosystem hat einen bedeutenden Anteil am transaktionsvolumenäquivalenten Ethereum erfasst.

Nach Marktkapitalisierung steht Starknet auf Rang #166 — ein Mid-Cap-Asset im breiten Top 250. Etwa 67% des maximalen STRK-Angebots sind heute im Umlauf (6.75B von 10.00B), was einen moderaten Emissionsstrom lässt, der noch kommen wird. Es handelt derzeit etwa 99% unter seinem Allzeithoch von $4.41, das im Februar 2024 erreicht wurde.

Starknet ist ein Layer-2-Rollup, das Ethereum skaliert: Es führt Transaktionen off-chain aus und postet komprimierte Transaktionsdaten (und/oder State Proofs) zurück zu Ethereum L1. Dies erbt Ethereums Sicherheit und liefert gleichzeitig wesentlich günstigere Transaktionen (typischerweise 10-100× günstiger als L1).

Zwei Hauptkategorien von Rollups: Optimistische Rollups gehen davon aus, dass Transaktionen gültig sind und erlauben ein Herausforderungsfenster für Betrugsnachweise, während zk-Rollups die Gültigkeit kryptografisch beweisen. Der native Token zahlt typischerweise für Gas auf der L2, sichert Sequencer-Auktionen und gewährt Governance-Rechte über Upgrades.

Nach Marktkapitalisierung steht Starknet auf Rang #166 — ein Mid-Cap-Asset im breiten oberen 250. Etwa 67% der maximalen STRK-Versorgung ist heute im Umlauf (6.75B von 10.00B), was einen moderaten Emissionsstrom lässt, der noch kommen wird. Es handelt derzeit etwa 99% unter seinem Allzeithoch von $4.41, das im Februar 2024 erreicht wurde. Seine vollständig verwässerte Bewertung von $294.48M liegt bei etwa 1.5× der zirkulierenden Marktkapitalisierung von $198.68M, eine Lücke, die auf einen Emissionsüberhang hinweist, der in jede langfristige These einfließen sollte.

Primäre Anwendungsfälle: günstiges DeFi (der L2 Host der Wahl für Hochfrequenzstrategien), benutzerfreundliche Anwendungs-UX (niedrigere Gebühren ermöglichen Verbraucheranwendungsfälle, die auf L1 nicht rentabel sind), Brückenziele für Kapital, das günstigere Ausführungen sucht, und das Substrat für aufkommende L2-native Anwendungen.

Das tägliche Volumen liegt bei etwa 8.2% der Marktkapitalisierung ($16.39M in den letzten 24 Stunden), im normalen Bereich für eine Münze dieser Größe und unterstützend für geordnete Ein- und Ausstiege.

Um die Tokenomics von Starknet zu lesen, schauen Sie sich den Ausgabezeitplan, den Anteil der bereits im Umlauf befindlichen Versorgung und die Lücke zwischen Marktkapitalisierung und vollständig verwässerter Bewertung an. Etwa 67.5% der maximalen Versorgung ist derzeit im Umlauf, was bedeutet, dass ungefähr 32.5% der gesamten potenziellen Versorgung noch ausgegeben werden muss. Dies impliziert einen strukturellen Emissionsstrom im Vergleich zur aktuellen Nachfrage nach dem Asset. Die vollständig verwässerte Bewertung (FDV) von $0.3 billion liegt bei 1.5× der aktuellen zirkulierenden Marktkapitalisierung von $0.2 billion. Je breiter dieses Verhältnis ist, desto mehr Emissionsüberhang hat das Asset — ein struktureller Gegenwind für die Bewertung, dem reife Assets wie Bitcoin nicht ausgesetzt sind, den aber typischerweise frühe Zyklus-Assets haben.

Für den Aufbau von Thesen ist die relevante Frage, ob der strukturelle Wertzuwachsmechanismus (Gebührenverbrennungen, Reinvestition von Staking-Erträgen, deflationäre Angebotsmechanismen, Wachstum des Ökosystem-TVLs) den strukturellen Emissionsdruck übertrifft. Wenn dies der Fall ist, neigt der Preis dazu, über mehrere Quartale hinweg zu steigen, selbst ohne spekulativen Schwung; wenn nicht, benötigt das Asset typischerweise eine konsistente, narrativ getriebene Nachfrage, um die Emissionen zu absorbieren.

Der makroökonomische Hintergrund für Krypto-Vermögenswerte wird von dem Zinspfad der Federal Reserve, der Entwicklung der Dollarliquidität und der Rückführung (oder Nicht-Rückführung) der nach -2020-Expansion der M2-Geldmenge dominiert. Krypto — insbesondere Bitcoin — hat historisch am stärksten auf Veränderungen im globalen Liquiditätsregime reagiert, wobei risikobehaftete Phasen mit fallenden realen Renditen und einem schwächeren Dollar zusammenfallen und risikoscheue Phasen das Gegenteil darstellen.

Die Beziehungen zwischen den Anlageklassen, die es zu beobachten gilt: der Dollarindex (DXY), historisch invers mit Krypto über längere Zeiträume korreliert; die 10-Jahres-Anleiherendite, ein Proxy für die Kosten des Risikokapitals; Gold, das manchmal einen "monetären Hedge"-Rahmen mit Bitcoin während Regimewechseln teilt; und der S&P 500, der während liquiditätsgetriebenen Bewegungen oft mit Krypto übereinstimmt, trotz der "unkorrelierten" Erzählung.

Wenn wir uns Starknet genauer ansehen, hat sich der zuverlässigste führende Indikator als die kryptonative Liquidität selbst erwiesen — die aggregierte Stablecoin-Versorgung, das offene Interesse an Futures und das Handelsvolumen. Steigende On-Chain-Liquidität hat historisch STRK nach oben gezogen; das Abziehen von Liquidität hat das Gegenteil bewirkt. Mit einer vergleichsweise lockeren 90-Tage BTC-Korrelation von +0.08 hat STRK ein idiosynkratischeres Preisverhalten gezeigt als der durchschnittliche Large-Cap — seine eigenen Katalysatoren können ebenso wichtig sein wie die breite Liquiditätswelle.

Spezifische Risiken: Sequencer-Zentralisierung (die meisten Rollups verlassen sich derzeit auf einen einzigen Sequencer, den der Betreiber betreibt), Upgradefähigkeit (Admin-Schlüssel können das Verhalten des Rollups ändern), Betrugs- oder Gültigkeitsnachweisabhängigkeit (das Sicherheitsmodell hängt davon ab, dass diese in der Praxis funktionieren) und Ökosystemfragmentierung über konkurrierende L2s hinweg.