In einer außergewöhnlichen Demonstration der Einheit hat der US-Senat einen seltenen Schritt unternommen: Jeder der 100 Senatoren stimmte gegen eine Präsidentschaftsgnade für Sam Bankman-Fried, wie aus offiziellen Aufzeichnungen des Kongresses hervorgeht. Gesetzgeber stellen sich bei der Behandlung von bundesstaatlichen Finanzverbrechen fast nie so einig auf. Bankman-Fried erhielt eine 25-jährige Haftstrafe wegen Betrugs und Verschwörung im Zusammenhang mit FTX — einem Zusammenbruch, der Investoren und Kunden Milliarden gekostet hat. Gesetzgeber argumentieren, dass eine Gnade das Vertrauen in Amerikas Finanzjustizsystem schwächen würde, und Zahlen zeigen, dass diese gemeinsame Entscheidung darauf abzielte, eine klare Botschaft zu senden: Es wird keine Nachsicht für Krypto-Verbrecher geben.
Wie die Senatsabstimmung verlief
Am 15. Juli 2026 verzeichnete der Senat eine Abstimmung von 100-0 über den Beschluss. Dies machte es zu einer der wenigen wirklich einstimmigen Entscheidungen im Zusammenhang mit Wirtschaftskriminalität in jüngster Erinnerung. Im angenommenen Text erklärte der Senat, dass jeder Versuch, Bankman-Fried zu begnadigen, das Vertrauen in das Justizsystem untergraben und gefährliche Nachsicht bei finanziellen Vergehen signalisieren würde.
US-Senat lehnt einstimmig die Begnadigung von Sam Bankman-Fried ab: Bankman-Frieds rechtliche Geschichte und Verurteilung
Nach dem Prozess gegen Bankman-Fried wurde er wegen der Organisation eines enormen Betrugs bei FTX verurteilt — einem Schema, das laut dem Justizministerium Milliardenverluste für Kunden und Investoren verursacht hat.
Breite Einigkeit über Parteigrenzen hinweg
Dieser überwältigende Widerstand im Senat spricht sowohl die Skepsis der Gesetzgeber als auch der Öffentlichkeit an, mächtigen Persönlichkeiten die Strafe zu erlassen. Der Kongress zeigt so selten eine solche einheitliche Zustimmung — insbesondere bei umstrittenen Figuren — dass es selbst innerhalb der Kammer auffällt. Die Führer der Mehrheit und der Minderheit äußerten gemeinsam ihre Unterstützung, während das Weiße Haus versprach, das Kongresssentiment bei zukünftigen Begnadigungsprüfungen zu respektieren.
Potenzielle Auswirkungen auf zukünftige Begnadigungen
Resolutionen wie die des Senats, obwohl rechtlich nicht bindend, haben oft erhebliches Gewicht bei den Entscheidungen der Exekutive. Historisch gesehen ziehen Präsidenten die Meinungen des Kongresses in Betracht, bevor sie in bundesstaatlichen Finanzfällen Gnade gewähren. Diese einheitliche 100-0-Botschaft erhöht den politischen Druck und, wie Rechtswissenschaftler angemerkt haben, wird sie wahrscheinlich als Abschreckung wirken, wenn zukünftige Begnadigungen in Krypto-Verbrechensfällen anstehen. Während der Kongress und das Weiße Haus gemeinsam an Schlagzeilen machenden Finanzjustizfragen arbeiten, könnte diese Episode zum Vorbild für ihre Koordination werden.
Nächste Schritte im rechtlichen Verfahren
Rechtsunterlagen bestätigen, dass Bankman-Frieds Berufung gegen seine 25-jährige Haftstrafe abgelehnt wurde vom Second Circuit Court of Appeals im Juni 2026. Aufgrund dieses Urteils zeigen Marktdaten, dass seine verbleibenden Rechtsmittel äußerst begrenzt sind: nur außergewöhnliche Berufungen oder ein direkter Antrag auf Präsidentschaftsgnade. Jetzt, da der Senat offiziell gegen eine Begnadigung ist, beobachten Unterstützer und Kritiker gleichermaßen genau, welcher Schritt von der Regierung als nächstes unternommen wird — und ob ein Antrag auf Gnade vor dem Ende der aktuellen Präsidentschaftsperiode an Bedeutung gewinnt. Dieses Kapitel ist also noch nicht ganz abgeschlossen.
Breitere Konsequenzen für die Krypto-Politik
Diese einstimmige Aktion des Senats erfolgt, während der Kongress schnell daran arbeitet, die Aufsicht über den Kryptowährungssektor insgesamt zu verschärfen. Gesetzgeber arbeiten sowohl daran, riskante Geschäfte mit digitalen Vermögenswerten einzuschränken als auch ausländischen Einfluss zu bekämpfen. Neue Anhörungen stehen auf dem Kalender, und Ermittlungen bleiben aktiv — einschließlich einer zu einem Krypto-Abkommen über 500 Millionen Dollar, das in Senate Democrats Call for Untersuchung zu 500 Millionen Dollar Krypto hervorgehoben wurde. Diese sich überschneidenden Bemühungen verdeutlichen, wie entschlossen die Gesetzgeber sind, ihre Kontrolle über Fintech und Finanzkriminalität zu erhöhen. Ob diese Maßnahmen nachhaltige Veränderungen bringen, wird während der nächsten Legislaturperiode gemessen, mit entscheidenden Anhörungen, die bereits für den Herbst 2026 angesetzt sind.
Setze bei Google das Häkchen neben stnews.live, damit unsere Berichte in den Top-Meldungen weiter oben erscheinen.
Disclaimer: The content on this page is for informational purposes only and does not constitute financial advice. Always do your own research before making investment decisions.
Elena Petrova is a regulatory correspondent specializing in crypto law and policy with over 10 years of financial journalism experience. Formerly a finance reporter at Reuters, Elena covers SEC enforcement, MiCA implementation, and global stablecoin regulations. She holds a J.D. from Georgetown Law and is a member of the New York State Bar. Her regulatory analysis is frequently referenced by compliance officers and legal teams at major exchanges.
Conflicts of interest
I have no current legal practice or retainer relationships with any cryptocurrency company. Past employment relationships are listed publicly.
